Court ruling № 42247694, 30.12.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"30" грудня 2014 р. Справа № 906/1030/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г. , судді Мамченко Ю.А.

без виклику представників сторін

розглянувши за власною ініціативою матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Єлєй" (м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Агро-Сервіс" (Сільрада Малинівська, Малинський район, Житомирська область)

про стягнення 76318,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.11.2014р. по справі № 906/1030/14 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Агро-Сервіс" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Житомирської області від 29.09.2014 року у даній справі змінено в частині стягнення основного боргу, пені, 3% річних, інфляційних та витрат по сплаті судового збору. Пункт 2 рішення викладено в такій редакції: “Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Агро-Сервіс" на користь (11642, Житомирська обл., Малинський р-н, с.Малинівка, пров.Леніна,1, ідентифікаційний код 37869497) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Єлей" (50071, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Мануйлова, 22, оф.208, ідентифікаційний код 36721834): 68023,00 грн. основного боргу, 3596,83 грн. пені, 659,73 грн. 3% річних, 3788,83 грн. інфляційних нарахувань, 1820,97 грн. витрат по сплаті судового збору”. В частині стягнення 195,00 грн.основного боргу, 34,61 грн. пені, 7,5 грн. 3% річних, 12,64 грн. інфляційних - відмовлено. Доручено господарському суду Житомирської області видати наказ.

Однак, при виготовленні постанови була допущена описка, а саме в абзаці 4 резолютивної частини постанови після слів: “Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Агро-Сервіс" помилково зазначено слова: "на користь", яка підлягає виправленню не зачіпаючі суті рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в абзаці 4 резолютивної частини постанови від 26.11.2014 описку, виклавши його в такій редакції:

“Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Агро-Сервіс" (11642, Житомирська обл., Малинський р-н, с.Малинівка, пров.Леніна,1, ідентифікаційний код 37869497) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Єлей" (50071, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Мануйлова, 22, оф.208, ідентифікаційний код 36721834): 68023,00 грн. основного боргу, 3596,83 грн. пені, 659,73 грн. 3% річних, 3788,83 грн. інфляційних нарахувань, 1820,97 грн. витрат по сплаті судового збору”.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.