ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
12.01.2015 Справа № 904/7986/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. - (доповідача)
суддів: Широбокової Л.П., Пруднікова В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2014 року у справі №904/7986/14
за позовом державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", м.Київ
до державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ
про стягнення 10 956 грн. 10 коп.
ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2014 року державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з державного підприємства "Придніпровська залізниця" на свою користь 10 956 грн. 10 коп. заборгованості та 1 827 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2014 року у справі №904/7986/14 (суддя Татарчук В.О.) в позові відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення, яким в позов задовольнити, судові витрат по справі віднести на відповідача.
Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення у справі №904/7986/14 виготовлений господарським судом Дніпропетровської області 08.12.2014 року.
Визначеним процесуальним законодавством десятиденним строком на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в даному випадку є з 09.12.2014 року по 18.12.2014 року (включно).
Апеляційна скарга з доданими до неї документами надіслана на адресу місцевого господарського суду 29.12.2014 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на її подання.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, з огляду на приписи ст.53 Господарського процесуального кодексу України, повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах.
Відповідного клопотання разом з апеляційною скаргою позивачем не подано.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст.86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2014 року у справі №904/7986/14 повернути скаржнику без розгляду.
Додаток:
1. Апеляційна скарга з додатками всього на 23 аркушах, в тому числі, платіжне доручення №14-11063 від 26.12.2014 року (оригінал).
Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя Л.П. Широбокова
Суддя В.В.Прудніков
The court decision No. 42247346, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 12.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/7986/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: