ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"05" січня 2015 р.Справі № 916/1309/14
За позовом: Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк"
до відповідача: Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція" в особі Одеської обласної філії ПП „СП „Юстиція"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1
2) Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області
про визнання недійсним аукціону щодо реалізації нерухомого майна, скасування протоколу проведення торгів
Головуючий - Малярчук І.А.
Судді - Демешин О.А.
Зайцев Ю.О.
Суть спору: про визнання недійсним аукціону щодо реалізації нерухомого майна, скасування протоколу проведення торгів
Ухвалою суду від 23.10.2014р. справу №916/1309/14 прийнято до провадження суддею Малярчук І.А.
Ухвалою суду від 05.01.2015р. справу №916/1309/14 призначено до колегіального розгляду.
Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області Вінцевської О.О. від 05.01.2015р. №3, призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії суду для розгляду справи №916/1309/14, за результатами якого визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Малярчук І.А., судді - Демешин О.А., Зайцев Ю.О.
Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів у визначеному складі.
. Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
1. Прийняти справу №916/1309/14 до свого провадження та призначити до розгляду у засіданні суду на "02" лютого 2015р. о 10год.30хв.
2. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №11, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. №11, тел (0482) 307-976.
3. Зобов'язати сторони:
позивача надати: витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на момент здійснення продажу об'єкту нерухомості, який вказує на зняття іпотеки; постанову прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова про порушення кримінальної справи за фактом підроблення офіційних документів за ст.358 ч.1 КК України від 26.01.2010р., процесуальні документи стосовно результатів розслідування даної кримінальної справи, у т.ч. відповідне судове рішення;
відповідача надати: нормативне обґрунтування заперечень з врахуванням законодавства, яке регламентує проведення продажу майна з торгів; пояснення, обґрунтування заперечень з врахуванням постанови ВГСУ від 09.10.2014р.; пояснення, нормативне обґрунтування дотримання правил проведення прилюдних торгів, що встановлені Тимчасовим положенням про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затв. наказом Мінюсту України від 27.10.1999р. №68/5 під час проведення прилюдних торгів 30.08.2010р., зокрема, порядку підготовки до проведення прилюдних торгів; оригінали та належним чином засвідчені копії документів та інформації про об'єкт продажу, що подаються до заявки про проведення торгів;
третю особу - ОСОБА_1 надати:
третю особу - Підрозділ ПВР ВДВС ГУЮ в Одеській області надати: пояснення по суті спору з врахуванням постанови ВГСУ від 09.10.2014р.; нормативне обґрунтування заперечень з врахуванням законодавства, яке регламентує проведення продажу майна з торгів; пояснення, нормативне обґрунтування дотримання правил проведення прилюдних торгів, що встановлені Тимчасовим положенням про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затв. наказом Мінюсту України від 27.10.1999р. №68/5 під час проведення прилюдних торгів 30.08.2010р., зокрема, порядку підготовки до проведення прилюдних торгів; оригінали та належним чином засвідчені копії документів та інформації про об'єкт продажу, що подаються до заявки про проведення торгів.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Головуючий - І.А. Малярчук
Суддя О.А. Демешин
Суддя Ю.О. Зайцев
The court decision No. 42246739, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 05.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 916/1309/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: