ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про поновлення провадження по розгляду заяви
"05" січня 2015 р. Справа № 916/3249/13
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКАУТ"
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ"
про стягнення 99 007,48 грн.
Суддя Цісельський О.В.
Суть спору: розглядається заява товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія ”САГРУЛ” в порядку ст.25 ГПК України.
Рішенням господарського суду Одеської області від 13.01.2014 у справі № 916/3249/13 позов ТОВ „ ЛУКАУТ” задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 81000,00 грн. основного боргу та 2536,48 грн. 3% річних, в іншій частині у позові відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 вказане рішення суду першої інстанції частково скасоване, прийняте нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ „ЛУКАУТ” задоволено частково, стягнуто з ТОВ „КБ Інжиніринг” на користь ТОВ „ЛУКАУТ” 81000,00 грн. основного боргу, 5444,26 грн. пені, 2536,48 грн. 3% річних. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 12.06.2014 року по справі №916/3249/13 касаційну скаргу ТОВ “КБ Інжиніринг” залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 року по справі №916/3249/13 залишено без змін.
20.03.2014 року господарським судом Одеської області на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 року по справі №916/3249/13 видано відповідний наказ.
11.09.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія ”САГРУЛ” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із заявою (вх.№4215/14) в порядку ст.25 ГПК України.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.09.2014р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія ”САГРУЛ” направлено на розгляд господарського суду Одеської області.
18.09.2014р. заява товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія ”САГРУЛ” надійшла на адресу господарського суду Одеської області, яка ухвалою господарського суду Одеської області від 23.10.2014р. була призначена до розгляду в судовому засіданні.
29.10.2014р. на адресу господарського суду Одеської області надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду про скерування даної справи на адресу останнього, у зв'язку з необхідністю направлення справи на адресу Вищого господарського суду України з підстав надходженням касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія ”САГРУЛ”.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.10.2014р. провадження з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія ”САГРУЛ” у справі №916/3249/13 було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія ”САГРУЛ”
Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2014р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 у справі №916/3249/13 залишено без змін.
Згідно до ч.3 ст.79 господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи вищенаведене, провадження з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія ”САГРУЛ” по справі №916/3249/13 слід поновити.
Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Провадження з розгляду заяви по справі №916/3249/13 – поновити.
2. Призначити розгляд справи в засіданні суду на "15" січня 2015 р. о 15 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №7; тел./0482/ 307-979).
Суддя Цісельський О.В.
The court decision No. 42246730, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 05.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/3249/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: