ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"22" червня 2009 р. № 02-03/1308/8
Суддя Чорна Л. В. розглянувши матеріали
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Стайлинг”, м. Рівне
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Страхова компанія „Просвіта”, м. Вишгород
про стягнення 1 689 099,05грн.,
установив:
· у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини: не подано страховий акт №01/22-08 від 25.12.2008р.;
· не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення у встановленому законодавством порядку, оскільки витрати на інформаційно-технічне забезпечення до господарського суду Київської області сплачується за наступними реквізитами:
Р/р 31211259700001
Банк: ГУ ДКУ у Київській області
МФО 821018
ЄДРПОУ 24074109
Одержувач платежу: ГУ ДКУ у Київській області
Призначення платежу:
Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 Господарського процесуального кодексу України за позовом до (назва організації відповідача). Крім того, звертаю Вашу увагу, що розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення змінився, Див. постанову Кабінету Міністрів України №361 від 14.04.2009р.
Керуючись п. п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Суддя Чорна Л. В.
The court decision No. 4224637, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 02-03/1308/8. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: