Decision № 4224599, 07.07.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2009 р. Справа № 13/1635

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі Бордунос Л.І., у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» м. Черкаси

до ТОВ «Мареллі», м. Черкаси

про стягнення 2298 грн. 58 коп. заборгованості

за участю представників сторін:

позивача: Рогоза В.В. –за довіреністю № 8/1251 від 08.08.2008р.;

відповідача: участі не брав. Причини неприбуття невідомі.

Справа розглядається з наявними доказами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

1 січня 2009р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №381-1/5 на надання послуг з технічного обслуговування ліфтів та виконання робіт з ремонту ліфтів.

Згідно п. 2.8. вищевказаних договорів відповідач зобов’язувався оплачувати до 10 числа наступного місяця вартість виконаних робіт згідно підписаних актів виконаних робіт.

Сторонами підписано без зауважень акти виконаних робіт у квітні-травні 2009 року на суму 1826 грн. 78 коп. та 1171 грн. 80 коп. відповідно.

Відповідач не оплатив виконані роботи і заборгованість складає 2998 грн. 58 коп., що стало причиною звернення позивача до суду за захистом порушеного права і примусового стягнення заборгованості.

Таким чином між позивачем та відповідачем склалися відносини підряду та виникли зобов’язання у відповідності до ст.ст. 837, 839, 843, 853, 854 ЦК України. Сторони досягли згоди по всіх істотних умовах договору. Договір є строковим, оплатним та двостороннім.

Письмовим підтвердженням укладення угоди є договір від 01.01.2009 року №381-1/5, а його виконання підтверджується актами прийняття виконаних робіт від виконавця за квітень –травень 2009 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Виконання позивачем зобов’язань повністю та намагання вирішити спір у встановленому порядку доведена належними доказами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання грошового зобов’язання. Відповідач не розрахувався на день звернення до суду з позовом.

Представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не заперечив. Доказів погашення заборгованості не надано. Вимоги не спростував. Пропозицій по врегулюванню спору не представив.

Позов належить задовольнити повністю та стягнути 2998 грн. 58 коп. заборгованості з відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю –102 грн. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення Господарського процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача –ТОВ «Мареллі», м. Черкаси, вул. Чигиринська, 15, код 36262384, рахунок №26007001100008 в ЧФ ВАТ «Піреус банк МКБ», МФО 354295

на користь Приватного підприємства “Спеціалізоване ремонтно-будівельне

підприємство “Черкасиліфт”, код 02774094, м. Черкаси, вул. Ватутіна, 12/1, рахунок № 26001895971890 в Черкаській філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 354013

2998 грн. 58 коп. боргу, 102 грн. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Скиба Г.М.