Справа № 329/903/14-ц
Провадження2-сз/329/1/2015
У Х В А Л А
про повернення судового збору
09 січня 2015р. смт. Чернігівка
Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
08.01.2015 до суду надійшла заява від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору в розмірі 433,83 грн., які були сплачені при подачі в суд позовної заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було подано з порушенням територіальної підсудності, тому ухвалою суду від 23.10.2014року її було повернуто позивачу для подачі до належного суду.
Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Відповідно до вищевикладеного, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись п. 2 ч.1 Закону України «Про судовий збір» суддя
У Х В А Л И В:
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області повернути ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 з Чернігівського державного бюджету 22030001, р\р 31213206700316 код отримувача: 37892348, код Банку отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача ( МФО) 813015, сплачений судовий збір в розмірі 433,83 грн., за платіжним дорученням № ВО907В0MF8 від 07.10.2014р., виданого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 42244849, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 329/903/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: