Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1755/14-ц
Номер провадження 2/580/588/14
У Х В А Л А
"07" листопада 2014 р. м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Чхайло О. В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору;
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 02.10.2014 року було повернуто позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в зв'язку з тим, що справа не підсудна Лебединському районному суду Сумської області, але при ухваленні рішення судом не було вирішено питання щодо повернення судових витрат. Тому заявник просить постановити ухвалу, якою повернути ПАТ КБ «Приватбанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги вимоги п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», якою визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, суд вважає необхідним заяву ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»;
У Х В А Л И В :
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р 64992919400002, МФО № 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений на р/р 31216206700214, МФО 837013 за платіжним дорученням № ВОТМ9В0ОDO від 09-09-2014 р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя О. В. Чхайло
The court decision No. 42244262, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 580/1755/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: