№ 42243774, 24.09.2013, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 3/470/408/13

Справа № 470/887/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф., при секретарі Гордієнко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1,14 липня 1961 року

народження, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Березнегуватського району Миколаївської області,

одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого,

працюючого керівником колгоспу «Прометей»,

проживаючого за адресою: с.Кавказ, Березнегуватського

району, Миколаївської області.

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.188 28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2013 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від відділу ДАІ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №018927 14 серпня 2013 року близько 16 год. ОСОБА_1, будучи відповідальною особою, порушив вимоги правил, норм та стандартів, п.4.1 та 6.2 ДСТУ 3090-95 та СОУ45.2-00018112-0061006 та не виконав вимоги припису ДАІ № 22 від 13.08.2013 року, щодо припинення дорожніх робіт в смт. Березнегувате, на проїжджій частині до розроблення та погодження схеми ОДА при проведенні дорожніх робіт та на виставлення технічних засобів регулювання дорожнього руху в місцях проведення дорожніх робіт в смт. Березнегувате Миколаївської області на перехресті вул. Піонерської та пров. Спаського, чим створив перешкоду для руху учасників дорожнього руху та порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що порушення Правил дорожнього руху він не допускав. Припис ДАІ № 22 від 13.08.2013 року він не отримував, відповідно вказаний протокол складено щодо нього безпідставно.

З наданих до суду матеріалів адміністративної справи вбачається, що 13.08.2013 року на ОСОБА_1, як керівника колгоспу «Прометей» було складено припис № 22 начальником ВДАІ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, який вручено ОСОБА_3, при цьому не було зазначено даних про особу якій видано припис та про перебування її у трудових відносинах з колгоспом «Прометей».

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягають зясуванню наступні обставини: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Виходячи зі змісту ст.251 КУпАП, зазначені обставини встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення начальником ВДАІ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області не встановлено чи є ОСОБА_1, субєктом зазначеного правопорушення, не перевірено його службові та посадові обовязки, а тому, особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення передчасно зроблено висновок, що він є відповідальною посадовою особою, яка підлягає відповідальності за вчинення правопорушення за ст.188-28 КУпАП. Крім цього не було встановлено чи отримував ОСОБА_1 припис ДАІ № 22 від 13.08.2013 року, та не зазначено суть вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАп України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного вище суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247,284 КУпАП, - суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суду Миколаївської області .

Суддя С. Ф. Орлова