Провадження № 3/470/374/13
Справа № 470/802/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2013 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф. при секретарі Гордієнко О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу що надійшла від Березнегуватського відділення Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого керівником ПСП «Хлібороб», адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення проступків передбачених ч.1 ст.163-1; ч.1 ст.163-4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
29 липня 2013 року до суду надішли матеріали Березнегуватського відділення Баштанської міжрайонної державної інспекції Миколаївської області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1.ст.163-1; ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 83 серії АА № 663677 складеного головним державним податковим ревізором - інспектором відділу податкового контролю Березнегуватського відділення Баштанської МДПІ ОСОБА_2 з 05.07. по 11.07.2013 року при проведені позапланової виїздної перевірки приватного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб», керівником якого є ОСОБА_1, виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку з ПДВ, внаслідок чого встановлено заниження ПДВ в сумі 58 983 грн. що є порушенням п.189.1 ст. 189, п. 198.5 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового Кодексу України та ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 82 серії АА № 663678 складеного старшим державним податковим ревізором - інспектором сектору оподаткування фізичних осіб Березнегуватського відділення Баштанської МДПІ ОСОБА_3 з 05 по 11 липня 2013 року при проведені позапланової виїздної перевірки приватного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб», керівником якого є ОСОБА_1, виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку з ПДФО, внаслідок чого встановлено заниження ПДФО в сумі 12 795 грн. що є порушенням п.164.5 ст. 164 Податкового Кодексу України та ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяви про відкладння розгляду справи від нього не надходило.
Винна ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ( а.с.2,8), актами про результати документальної позапланової виїздної перевірки від 15.07.2013 року № 100/22/31327080 ( а.с.3-6) та № 313227080 ( а.с.9-12).
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушеннь передбачених ч.1.ст. 163-1; ч.1 ст.163-4 КУпАП., справи про адміністративні правопорушення було об"єднано в одне провадження за № 3/470/374/13.
При накладенні стягнення у виді штрафу і його розміру суд враховує конкретні обставини справи, особу ОСОБА_1, який до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягався, відсутність обтяжуючих обставин.
Керуючись ст.ст.36, 245, 280, 283 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1; ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесяти п?яти ) гривень.
Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суду Миколаївської області .
Суддя С. Ф. Орлова
The court decision No. 42243732, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.08.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 470/802/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: