Decision № 4224124, 27.07.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.07.09р.

Справа № 20/197-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський Втормет»м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства Криворізької виправної колонії №80 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області , м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 69647,22грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Єрофєєва Ю.В. юрисконсульт , довіреність № 08/20 від 21.04.2009року

Від відповідача: Гаюн Є.В. юрисконсульт ,доручення № 80/10-12 від 05.01.2009року .

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача : 53587,36 грн.. основного боргу ,4144,93 грн. інфляційні втрати,710,03грн.-3% річних,5602,45грн. пені, 5602,45грн. відсотки за користування чужими коштами за договором купівлі-продажу № 174д/01від 01.01.2006року та судові витрати.

Відповідач у відзиві (вх. 12677 від 14.07.2009 року) не заперечують проти існування боргу у сумі - 53587,36 грн.., просять зменшити суму інфляційних втрат оскільки відповідачем невірно розрахована сума, та відмовити в стягненні відсотків за користування чужими коштами в розмірі 5602,45 грн. , оскільки на думку відповідача позивач двічі нарахував пеню.

Відповідач 14.07.2009року надав заяву про розстрочку виконання рішення (вх.02-016253 ) в обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на ті підстави, що підприємство є державним , в зв’язку з відсутністю фінансування знаходиться в тяжкому фінансовому стані, просять розстрочити погашення боргу на 36 місяців.

По справі оголошувалась перерва до 21.07.2009 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2006р. між Відкритим акціонерним товариством «Дніпропетровський Втормет »та Державним підприємством Криворізькою виправною колонією №80 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області був укладений договір купівлі-продажу № 174д/01, відповідно якого позивач зобов’язався передати у власність відповідача брухт чорних металів , а відповідач прийняти і оплатити товар .

На виконання умов договору позивач за період з 16.03.2006р. по 10.12.2006р. передав, а відповідач прийняв у власність товар на суму 81780,85грн., що підтверджується видатковими накладними та Актами приймання-передачі (копії яких знаходяться у матеріалах справи).

Відповідно до пункту 5.1. договору оплата товару проводиться на умовах 100% попередньої оплати .

Позивач поставку здійснив без попередньої оплати, таким чином сторонами не узгоджено строк оплати поставленого товару .

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимог, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимогу (Претензію № 08/4450 від 12.12.2008р.) про оплату боргу, було направлено Відповідачу , який отримав претензію відповідно до відзиву на претензію №9381 від 30.12.2008року та визнав борг повністю і запропонував графік погашення заборгованості.

Відповідач в порушення умов договору частково розрахувався з позивачем за отриманий товар , у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виник основний борг у сумі 53587,36 грн.

Відповідач доказів погашення боргу на день розгляду справи не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом 3% річних підлягають стягненню у сумі - 710,03грн.

( за період з 24.12.2008 року по 01.06.2009року ) , та інфляційні втрати у сумі –3675,48 грн. ( за період з січня 2008 року по квітень 2009року ).

Вимоги позивача про стягнення пені - 5602,45грн та штрафу - 5602,45грн. які позивач обґрунтовує статтями 536,549 Цивільного Кодексу України та статтями 230,231 Господарського кодексу України, задоволенню не підлягають оскільки пеня та штраф не передбачені умовами договору.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню частково у сумі - 53587,36 грн. основного боргу , 710,03грн. -3% річних , 3675,48 грн. інфляційні втрати.

В решті позову відмовити.

Розглянувши клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду, суд зазначає наступне:

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право : відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд у винятковий випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови .

Згідно Роз’яснення ВАСУ від 12.09.96р. N 02-5/333 “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, те що підприємство відповідача є державним, суд вважає за можливе, розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення 53587,36 грн. основного боргу , 710,03грн. -3% річних , 3675,48 грн. інфляційні втрати , всього 57972,87грн. на 12 місяців рівними частинами .

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 80, 82-84, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Криворізької виправної колонії №80 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області (50041 , Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шиферна ,3 ,р/р 26000302143770 в філії Ц-м відділ ПІБ , МФО 305493,код ЄДРПОУ 08679758) на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський Втормет» ( 49124, м. Дніпропетровськ ,вул. Липова,1 п/р 2600630133107 у банку «Кредит Дніпро», МФО 305749, код ЄДРПОУ 00191454) - 53587 (п’ятдесят три тисячі п’ятсот вісімдесят сім ) грн. 36коп. основного боргу , 710 (сімсот десять ) грн. 03коп. –3% річних , 3675 (три тисячі шістсот сімдесят п’ять )грн. 48 коп. інфляційні втрати , 579 (п’ятсот сімдесят дев’ять ) грн.72 коп. витрат по сплаті державного мита, 260 ( двісті шістдесят ) грн. 12 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

В решті позову відмовити.

Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення 53587,36 грн. основного боргу , 710,03грн. -3% річних , 3675,48 грн. інфляційні втрати , всього 57972,87грн. на 12 місяців за наступним графіком:

4831 ( чотири тисячі вісімсот тридцять одну )грн.07коп. до 31.08.2009р.

4831 ( чотири тисячі вісімсот тридцять одну )грн.07коп. до 30.09.2009р.

4831 ( чотири тисячі вісімсот тридцять одну )грн.07коп. до 31.10.2009р.

4831 ( чотири тисячі вісімсот тридцять одну )грн.07коп. до 30.11.2009р.

4831 ( чотири тисячі вісімсот тридцять одну )грн.07коп. до 31.12.2009р.

4831 ( чотири тисячі вісімсот тридцять одну )грн.07коп. до 31.01.2010р.

4831 ( чотири тисячі вісімсот тридцять одну )грн.07коп. до 28.02.2010р.

4831 ( чотири тисячі вісімсот тридцять одну )грн.07коп. до 31.03.2010р.

4831 ( чотири тисячі вісімсот тридцять одну )грн.07коп. до 30.04.2010р.

4831 ( чотири тисячі вісімсот тридцять одну )грн.07коп. до 31.05.2010р.

4831 ( чотири тисячі вісімсот тридцять одну )грн.07коп. до 30.06.2009р.

4831 ( чотири тисячі вісімсот тридцять одну )грн.07коп. до 31.07.2009р.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

24.07.2009р.