Court ruling № 42241007, 09.01.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9990/14-ц

У Х В А Л А

09 січня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І.,

при секретарі - Тищенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ПАТ АКБ «Київ» звернувся до суду і просить постановити ухвалу якою: визнати незаконними дії головного' державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ченківського О.О. щодо закінчення виконавчого провадження ВП № 37273649 по виконанню ухвали Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2012 року; скасувати постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ченківського О.О. від 19.02.2014 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 37273649; зобов'язати головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ченківського О.О. відновити виконавче провадження ВП № 37273649 по виконанню ухвали Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2012 року. Після набрання відповідної ухвали законної сили, у випадку отримання від відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2013 року № 6-890 - повернути його для подальшого виконання головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ченківським О.О. в межах виконавчого провадження ВП № 37273649. Скарга обґрунтована тим, що державний виконавець ухилився від виконання зобов'язань, встановлених Законом України «Про виконавче провадження», безпідставно закінчив виконавче провадження з метою зробити неможливим фактичне виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2012р. , оскільки обов'язок ОСОБА_2 перед банком щодо сплати 1 250 837,36грн.об'єктивно існує.

Під час судового розгляду представник ПАТ АКБ «Київ» Коротун О.М. підтримав подану скаргу, вважав її обґрунтованою та просив задовольнити, посилаючись на обставини у ній викладені.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, вказуючи на те, що виконавчий лист Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2013р. на виконання ухвали цього ж суду від 26.10.2012р. був визнаний таким, що не підлягає виконанню, а тому державний виконавець правомірно закінчив виконавче провадження .

Вислухавши пояснення представника Коротун О.М. та представника ОСОБА_4, вивчивши письмові матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Встановлено, що 26 жовтня 2012 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва було задоволено заяву ПАТ «АКБ «Київ» про поворот виконання рішення суду, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АКБ «Київ» 1 250 837,36грн.

Ухвала суду набрала законної сили 20 лютого 2013 року. 19 березня 2013 року Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист ПАТ «АКБ «Київ» на примусове виконання.

01 квітня 2013 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №6-890 виданого 19 березня 2013 року Печерським районним судом м. Києві про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АКБ «Київ» грошових коштів в сумі 1 250 837,36грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05 липня 2013 року визнано таким, що не підлягає виконанню повністю, виконавчий лист Печерського районного суду м. Києва виданий 19 березня 2013 року №6-890 на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 26 жотвня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства " Акціонерний комерційний банк "Київ" 1 250 837,36грн.

19 лютого 2014 року державний виконавець відділу ДВС Оболонського районного управління юстиції в м. Києві виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №6-890 виданого 19 березня 2013 року Печерським районним судом м. Києві про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АКБ «Київ» грошових коштів в сумі 1 250 837,36грн.закінчено, з огляду на те, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2013р. зазначений виконавчий лист визнано таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п.4 ч1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню;

Виходячи з встановленого , а також враховуючи вимоги п4 ч1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», слід визнати, що державним виконавцем постанова про закінчення виконавчого провадження винесена правомірно, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" на дії державного виконавця, залишити без задоволення. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти діб з моменту її оголошення, а особами, що не були присутні під час оголошення - в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.