ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
08.01.2015 Справа № 908/16/15-г
Cуддя Гандюкова Л.П., розглянувши матеріали За позовом: Відділу освіти Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Революційна, буд. 27/2)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь-Буд» (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Пролетарська, буд. 10, кв. 4)
про стягнення зайво перерахованих коштів в сумі 13937,20 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.
Відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ст. 57 ГПК України до позовної додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (п. 2 таблиці) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.).
Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме п. 4 ч. 1 ст. 63. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява так само повертається господарським судом без розгляду.
В інформаційному листі Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 р. № 12-6621/11 зазначено, що документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.
При зверненні з позовом до господарського суду Запорізької області судовий збір сплачується на реквізити:
Одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), 22030001
Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області
МФО: 813015
Код ЄДРПОУ: 38025409
№ рахунку: 31215206783007
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. На примірнику бланку опису поштового відправлення з оголошеною цінністю зазначається номер поштового відправлення та поштова адреса адресата.
До позовної заяви, яка надійшла до господарського суду Запорізької області 05.01.2015 р. за вх. № 18/09-05/15 від Відділу освіти Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, взагалі не додано будь-якого документу, який би підтверджував сплату судового збору, також не додано документів (розрахункового документу та опису вкладення в цінний лист), які б підтверджували направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами. Не додання до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та не подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Враховуючи викладене вище, позовна заява б/н, б/д (вх. № 18/09-05/15 від 05.01.2015 р.) підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При повторному зверненні із позовною заявою, в загальному порядку, з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України щодо подання позову, позивачу слід додати до позовної заяви докази сплати судового збору (1827,00 грн.) та докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду позивачу - Відділу освіти Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області.
Додаток: - позовна заява з додатками згідно з переліком.
Суддя Л.П. Гандюкова
The court decision No. 42239988, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 908/16/15-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: