ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
22 грудня 2014 року
Справа № 808/7965/14
Провадження № ДО/808/964/14
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»
до: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України,
треті особи: Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України
про: визнання неправомірною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
ВСТАНОВИВ:
14.11.2014 Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, треті особи: Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України про визнання неправомірної бездіяльності відповідача щодо ненадання державної підтримки державному підприємству «Державна вугільна енергетична компанія» в повному обсязі та зобов’язання Міністерства енергетики та вугільної промисловості України вчинити певні дії згідно з діючим законодавством України, а саме: здійснити виділення Державному підприємству «Донецька вугільна енергетична компанія» державної підтримки у сумі 135 066 000 грн.
Ухвалою суду від 17.11.2014 позовну заяву було залишено без руху у зв’язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), позивачу було надано строк до 22.12.2014 для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху була надіслана на адресу позивача 19.11.2014, проте станом на 22.12.2014 в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху, що позбавляє суд вирішити питання щодо належного отримання позивачем копії зазначеної ухвали.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, треті особи: Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України про визнання неправомірної бездіяльності відповідача щодо ненадання державної підтримки державному підприємству «Державна вугільна енергетична компанія» в повному обсязі та зобов’язання Міністерства енергетики та вугільної промисловості України вчинити певні дії згідно з діючим законодавством України, а саме: здійснити виділення Державному підприємству «Донецька вугільна енергетична компанія» державної підтримки у сумі 135 066 000 грн.
Державному підприємству «Донецька вугільна енергетична компанія» у строк до 19.01.2015 (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: належні докази сплати судового збору; додатки до позову (у трьох примірниках – для відповідача та для третіх осіб): довідки від 04.03.2014 №1, від 28.04.2014 №2, від 28.04.2014 №3, від 25.09.2014 №4, від 03.11.2014 №71-143; обґрунтоване клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб – Міністерство фінансів України та Державної казначейської служби України, зазначивши на чиїй стороні треті особи повинні бути залучені, з якими вимогами на предмет спору (самостійними або без самостійних).
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя І.В.Садовий
The court decision No. 42239701, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 22.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 808/7965/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: