ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
14 листопада 2014 року
Справа № 808/7112/14
Провадження №ДО/808/579/14
м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: Селидівського міжрайонного прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська»
про: стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 у розмірі 239 590 грн. 63 коп.
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
ВСТАНОВИВ:
22.10.2014 Селидівський міжрайонний прокурор Донецької області звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 у розмірі 239 590 грн. 63 коп.
Ухвалою суду від 24.10.2014 позовну заяву було залишено без руху у зв’язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), позивачу було надано строк до 13.11.2014 для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху була надіслана на адресу позивача 24.10.2014, проте станом на 14.11.2014 в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху, що позбавляє суд вирішити питання щодо належного отримання позивачем копії зазначеної ухвали.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову Селидівського міжрайонного прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 у розмірі 239 590 грн. 63 коп.
Селидівському міжрайонному прокурору Донецької області у строк до 18 грудня 2014 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: позовну заяву із зазначенням викладу обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме, із зазначенням прізвищ імен та по батькові пенсіонерів, яким призначена та виплачувалась пільгова пенсія, доказів наявності трудового стажу на підприємстві відповідача, розрахунку стажу; надати докази понесення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по кожному пенсіонеру та розрахунок суми заборгованості по кожному пенсіонеру та інше, а в разі неможливості - зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів; докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позов; належні докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (фіскальний чек про направлення позову); докази повідомлення позивача - Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про подання адміністративного позову до суду. Зазначені документи направити до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.
Копію ухвали направити прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя І.В.Садовий
The court decision No. 42239699, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 14.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 808/7112/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: