Court ruling № 42238815, 06.01.2015, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 142/2192/14-к

Провадження №11-кп/772/88/2015 Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Боднар В. В.

Доповідач: Зайцев В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 січня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев В.А., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та клопотанням заступника прокурора Вінницької області Атаманенка А.І. про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2014 року про внесення виправлення у вирок Піщанського районного суду від 03 грудня 2014 року щодо ОСОБА_2, та апеляційною скаргою цього ж прокурора на вказаний вирок суду, яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Вінницької області разом з апеляційною скаргою надійшло клопотання заступника прокурора Вінницької області Атаманенка А.І. про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2014 року, якою внесені виправлення у вирок Піщанського районного суду від 03 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_2

Одночасно від прокурора надійшла апеляційна скарга на вирок Піщанського районного суду від 03 грудня 2014 року щодо ОСОБА_2

Розглянувши клопотання приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки строк на апеляційне скарження ухвали був пропущений суб»єктом оскарження з поважних причин. Виходячи зі змісту клопотання службовими особами прокуратури Вінницької області, які мають право на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, про його прийняття стало відомо тільки 11.12.2014 року, тобто після закінчення строку оскарження, при цьому в судовому засіданні прокурор участі не приймав.

Подані прокурором апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття по них апеляційних проваджень не вбачається.

Керуючись ст. ст. 117, 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника прокурора Вінницької області Атаманенка А.І. - задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2014 року про внесення виправлення у вирок Піщанського районного суду від 03 грудня 2014 року щодо ОСОБА_2

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області Атаманенка А.І. на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2014 року про внесення виправлення у вирок Піщанського районного суду від 03 грудня 2014 року щодо ОСОБА_2

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області Атаманенка А.І. на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2014 року, яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України.

Копії даної ухвали та копії апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов'язки, встановивши десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, протягом якого вони можуть подати свої заперечення на апеляційні скарги.

Суддя :

З оригіналом вірно: