Decision № 4223838, 21.07.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.07.09р.

Справа № 34/214-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-Техноцентр", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення 7 594.43 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Слободяник В.В. - директор

від відповідача - Постоєнко М.М., предст., дов. № 30/119 від 05.02.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-Техноцентр" загальну суму заборгованості у розмірі - 7 594,43 грн., що складається з основної заборгованості - 6 002,04 грн., пені - 718,28 грн., інфляції - 757,61 грн. та 3% річних - 116,50 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, проти позову заперечує, вважає позовні вимоги не обґрунтованими, в задоволення позовних вимог просить відмовити.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 16.07.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

07.08.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №696.

Відповідно до п. 1.1. договору, позивач зобов'язався поставити продукцію в кількості, за ціною, в строки і на умовах згідно з договором, а відповідач зобов'язався прийняти і оплатити її в термін, зазначений в п. 5.1. договору.

На виконання умов договору позивач здійснив поставку продукції на суму 6 002,04 грн., яку відповідач прийняв, що підтверджується видатковою накладною №422 від 02.10.2008р. та довіреністю №673921/441 від 01.10.2008р. видану на ім'я Егорової Т.Н. (копії в матеріалах справи).

Пунктом 5.1. договору визначено, що розрахунок між сторонами провадиться шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом терміну, вказаного в пункті договору, в якому визначено найменування продукції, що поставляється.

Згідно п. 1.2.3. договору та п. 1.3.3 додаткової угоди до договору, оплата за поставлену продукцію провадиться протягом 5-ти банківських днів з моменту передачі права власності на продукцію.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Уданому випадку накладною №422 від 02.10.2008р. підтверджується факт передання майна від позивача до відповідача 02.10.2008р.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач за поставлений товар не розрахувався, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість на суму 6 002,04 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

Однак відповідач до теперішнього часу зобов'язання по остаточній сплаті поставленої продукції на суму 6 002,04 грн. у відповідності із умовами Договору не виконав.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 6 002,04 грн.

Позивач просить стягнути пеню у розмірі 718,28 грн.

Суд вважає відмовити в стягненні пені, так як договором №696 від 07.08.2008р. не узгоджено стягнення пені.

Згідно із ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути інфляційні у розмірі 757,61 грн. та 3% річні у розмірі 116,50грн.

Суд вважає стягнути інфляційні частково у розмірі 757,58 грн. та 3% річні частково у розмірі 114,83 грн.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити позов частково та стягнути з відповідача 6 002,04 грн. боргу, 114,83 грн. 3% річних., 757,58 грн. інфляційні.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526,530,625, Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (53400, м. Марганець, Дніпропетровська область, вул. Радянська, 62, ЄДРПОУ 00190911) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-Техноцентр" (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 18, ЄДРПОУ 19089304) 6 002,04 грн. боргу, 114,83 грн. 3% річних., 757,58 грн. інфляційні, 92,33 грн. - держмита, 282,87 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, - видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 21.07.2009р.