Decision № 4223734, 24.07.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
24.07.2009
Case No.
7/173
Document №
4223734
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.07.09 р. Справа № 7/173

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При помічнику судді В.Ю.Косицькій

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м.Донецьк

До відповідача: Державного підприємства „Шахта ім. Максима Горького” м. Донецьк

Предмет спору: стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 14 761 425, 02 грн.; компенсації за перетоки реактивної електроенергії в сумі 97 207, 69 грн.

За участю представників:

від позивача: Колодяжна І.Є. - дов.

від відповідача: не з"явився.

У судовому засіданні 20.07.2009р. в порядку ст.77 ГПК України оголошено перерву до 24.07.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Шахта ім. Максима Горького” м. Донецьк про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 14 761 425, 02 грн.; компенсації за перетоки реактивної електроенергії в сумі 97 207, 69 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №288к від 25.01.2005р. з додатками; акти приймання-передачі товарної ( електроенергії ) за грудень 2008р. – травень 2009р.; рахунки за активну та реактивну електроенергію від 31.12.2008р. на суму 3 791, 29 грн., від 31.12.2008р. на суму 2 816 506, 30 грн., від 31.01.2009р. на суму 2 084 902, 72 грн., від 28.02.2009р. на суму 2 252 641, 04 грн., від 28.02.2009р. на суму 19 119, 52 грн., від 31.03.2009р. на суму 2 729 840, 92 грн., від 31.03.2009р. на суму 17 286, 95 грн., від 30.04.2009р. на суму 2 386 224, 49 грн., від 30.04.2009р. на суму 16 675, 34 грн., від 31.05.2009р. на суму 2 394 101, 86 грн., від 31.05.2009р. на суму 20 819, 58 грн.

Разом із клопотанням від 16.07.2009р. №23 надав суду акти звірки розрахунків спірної суми боргу, підписані обома сторонами.

У судовому засіданні та відзиві відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, надав акт звірки розрахунків, підписаний обома сторонами..

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії №288к від 25.01.2005р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатками.

Відповідно до п.9.4 Договору, строк дії договору встановлений до 31.12.2005р. та Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дій або перегляд його умов.

З пояснень представників сторін та матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення спірного боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до п.1.1 Договору, постачальник електричної енергії (позивач) постачає електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, які є його невід’ємними частинами.

Порядок обліку електричної енергії та порядок розрахунків за електричну енергію узгоджений сторонами в розділі 7 Договору та в Додатку №5 „Порядок розрахунків” до Договору.

Відповідно до п.3.2 додатку №5 „Порядок розрахунків” до Договору, підписаного обома сторонами без зауважень та скріпленого печатками обох установ, споживач здійснює оплату отриманих від постачальника рахунків за спожиту активну електроенергію у наступні терміни та в наступних розмірах: до 04 числа щомісячно здійснює оплату суми рахунку для резервування обсягу електричної енергії на покриття екологічної/аварійної броні в наступному розрахунковому періоді, до 06 числа поточного місяця – суму за фактично спожиту в звітному розрахунковому періоді активну електроенергію, до 06 числа поточного місяця – оплату поточного споживання електроенергії у розмірі 100% від суми одержаного планового рахунку.

Відповідно до п.4.1, п.4.2 додатку №5 „Порядок розрахунків” до Договору, підписаного обома сторонами без зауважень та скріпленого печатками обох установ, споживач здійснює оплату отриманих від постачальника рахунків за спожиту реактивну електроенергію у наступні терміни та в наступних розмірах: до 04 числа постачальник надає уповноваженому представнику споживача, який з’являється до служби енергозбуту постачальника, рахунок за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії у звітному розрахунковому періоді, а споживач у 5 денний термін з дня отримання рахунку сплачує вартість послуг з компенсації за перетікання реактивної електроенергії.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання за договором у грудні 2008р. – травні 2009р. виконав належним чином, поставив відповідачу активну і реактивну електроенергію та виставив відповідні рахунки на оплату, що підтверджено матеріалами справи та відповідачем. Відповідач свої зобов’язання стосовно оплати спожитої ним активної та реактивної електричної енергії в повному обсязі не виконав, спожиту активну та реактивну електричну енергію у повному обсязі не сплатив, чим порушив умови договору.

У зв’язку з викладеним позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача суму боргу за активну електроенергію – 14 761 425, 02 грн., за реактивну електроенергію – 97 207, 69 грн.

Шляхом оцінки всіх матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що заявлені до стягнення суми боргу за період грудень 2008р. – травень 2009р. за активну електроенергію в сумі 14 761 425, 02 грн. та за реактивну електроенергію в сумі 97 207, 69 грн., підтверджені матеріалами справи, у тому числі актом звірки від 25.06.2009р., підписаним обома сторонами без зауважень, визнані відповідачем та підлягають стягненню у повному обсязі.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м.Донецьк до Державного підприємства „Шахта ім. Максима Горького” м. Донецьк про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 14 761 425, 02 грн.; компенсації за перетоки реактивної електроенергії в сумі 97 207, 69 грн. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Шахта ім. Максима Горького” (83102, м. Донецьк, вул.Стадіонна, 1, п/р 35230001004402 в УГК Куйбишевського району м.Донецька, МФО 834016, ЄДРПОУ 33371807) на користь Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” (83055, м.Донецьк, вул.Челюскінцев, 151, ЄДРПОУ 00169845, на п/р зі спеціальним режимом використання 26034301268 в Донецькій області управлінні ВАТ „Державний Ощадний банк України”, МФО 335106) заборгованість за активну електроенергію у сумі 14 761 425, 02 грн.

Стягнути з Державного підприємства „Шахта ім. Максима Горького” (83102, м. Донецьк, вул.Стадіонна, 1, п/р 35230001004402 в УГК Куйбишевського району м.Донецька, МФО 834016, ЄДРПОУ 33371807) на користь Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” (83055, м.Донецьк, вул.Челюскінцев, 151, ЄДРПОУ 00169845, на п/р 26007088200 в ЗАТ „Донгорбанк” м.Донецька, МФО 334970) заборгованість за реактивну електроенергію у сумі 97 207, 69 грн.

Стягнути з Державного підприємства „Шахта ім. Максима Горького” (83102, м. Донецьк, вул.Стадіонна, 1, п/р 35230001004402 в УГК Куйбишевського району м.Донецька, МФО 834016, ЄДРПОУ 33371807) на користь Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” (83055, м.Донецьк, вул.Челюскінцев, 151, ЄДРПОУ 00169845, на п/р 26007088200 в ЗАТ „Донгорбанк” м.Донецька, МФО 334970) державне мито у сумі 25 500, 00 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312, 50 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати його прийняття.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 4223734 ?

Документ № 4223734 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4223734 ?

Дата ухвалення - 24.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4223734 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4223734 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4223734, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 4223734, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 4223734 refers to case No. 7/173

This decision relates to case No. 7/173. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4223733
Next document : 4223735