Court ruling № 4223713, 23.07.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

23.07.09 Справа № 1/43.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новопсковхарчовик», смт. Новопсков Луганської області

до Акціонерного банку «Український комунальний банк», м. Луганськ

про стягнення 90000 грн. 00 коп.

С у д д я Зюбанова Н.М.

П р е д с т а в н и к и:

від позивача –Кисельов В.Г., директор;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення депозитного вкладу у сумі 90000 грн. 00 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує з посиланням на факт добровільного перерахування суми вкладу за винятком перерахованих процентів у сумах відповідно 81119 грн. 15 коп. та 11880 грн. 85 коп.

Дослідивши обставини справи, додатково надані матеріали, вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.

Так, між Акціонерним банком “Український комунальний банк” в особі Ново псковського відділення СФ АБ "Укркомунбанк" /позивачем/ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новопсковхарчовик" /відповідачем/ було укладено договір № 73/0003 строкового накопичувального банківського вкладу юридичної особи резидента у національній валюті з правом часткового використання коштів від 12.08.08, за умовами якого банк прийняв кошти вкладника на депозитний рахунок у сумі 93000 грн. 00 коп. на термін дії договору з моменту його підписання до 12.08.10 з нарахуванням 14,6% процентів річних по фактичному залишку на депозитному рахунку і виплатою щомісяця.

Також сторони передбачили, що банк зобов''язаний повернути вкладнику суму вкладу і нараховані, але не сплачені раніше проценти, по закінченню терміну дії договору /п. 2.1.3/; банк зобов''язаний повернути достроково суму вкладу чи його частину на першу вимогу вкладника на підставі його письмової заяви за умовами та в порядку, передбаченому розділом 3 договору. Крім того, п. 3.2 договору обумовлено право вкладника частково зменшити суму вкладу, повідомивши про це банк письмово за 5 календарних днів шляхом надання заяви щодо часткового зменшення суми вкладу у двох примірниках.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування позову позивач посилається на те, що за листом від 23.10.08 № 9 ним було подано заяву про дострокову видачу депозиту у сумі 90000 грн. 00 коп.

У зв''язку з тим, що банк не повернув зазначену суму з посиланням на ненастання строку повернення депозиту, позивач звернувся до суду.

Як було встановлено при розгляді справи, на час її слухання установою банку проведено перерахування вкладнику суми вкладу за винятком перерахованих процентів на рахунок позивача, що підтверджено меморіальними ордерами від 06.07.09 № 413 на суму 11880 грн. 85 коп. та № 414 на суму 81119 грн. 15 коп.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Відповідачем надано суду розрахунок зайве нарахованих процентів на суму 11880 грн. 85 коп., який відповідає умовам п.3.1.2 договору № 73/0003 строкового накопичувального банківського вкладу юридичної особи резидента у національній валюті з правом часткового використання коштів від 12.08.08, яким передбачено, що при достроковому розірванні договору з ініціативи вкладника, крім випадків, передбачених п. п. 4.1-4.3, відсотки за вкладом сплачуються в розмірі відсотків за вкладом на вимогу, встановлених банком на момент розірвання договору; при достроковому розірванні договору відбувається перерахунок раніше нарахованих процентів за весь фактичний строк його дії при цьому вкладнику повертається загальна сума вкладу та процентів, перерахованих за зниженою ставкою /за вкладом на вимогу з урахуванням суми раніше сплачених процентів/.

Таким чином дії установи банку щодо перерахування позивачу зазначених вище сум за меморіальними ордерами відповідають умовам укладеного договору, тому підстави для задоволення позову за матеріалами даної справи відсутні.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України, оскільки перерахування суми депозиту проведено після звернення позивача до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80 п.1-1, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з акціонерного банку "Український комунальний банк", м. Луганськ, вул. Шевченка В.В., б. 18а, код ЄДРПОУ 24191588 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новопсковхарчовик", смт. Новопсков Луганської області, пров. Мельничний, б. 1, код ЄДРПОУ 31380694 –900 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова