Справа № 199/10882/14-ц
(2/199/706/15)
УХВАЛА
23.12.2014 Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де треті особи Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив №375 «Явір», Амур-Нижньодніпровський відділ Головного управління Державної міграційної служби УМВС України у Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення та усунення перешкод в користування приватною квартирою, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, де треті особи Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив №375 «Явір», Амур-Нижньодніпровський відділ Головного управління Державної міграційної служби УМВС України у Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення та усунення перешкод в користування приватною квартирою.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, з урахуванням сплаченого судового збору, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. на наступний рахунок:
Одержувач: УДК СУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської
області
ЄДРПОУ: 24244876 МФО:805012
Р/рахунок: 31211206700003 Код надходжень: 22030001
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
Призначення платежу: Судовий збір за позовом___
(зазначити ПІБ позивача чи назву установи, організації позивача),
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ суду 02891279.
Крім того, в якості третьої особи зазначено Амур-Нижньодніпровський відділ Головного управління Державної міграційної служби УМВС України у Дніпропетровській області, тоді як юридичною особою є Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.
Згідно зі ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.119-121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де треті особи Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив №375 «Явір», Амур-Нижньодніпровський відділ Головного управління Державної міграційної служби УМВС України у Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення та усунення перешкод в користування приватною квартирою - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ними ухвали.
У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо визначення судових витрат подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Б.Подорець
The court decision No. 42235882, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 23.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 199/10882/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: