Decision № 42235570, 06.01.2015, Obolonskyi District Court of Kyiv City

06.01.2015 Справа № 756/12216/14-ц

756/12216/14-ц

2-з/756/14/15

У Х В А Л А

Про забезпечення позову

06 січня 2015 року, суддя Оболонського районного суду м. Києва, Скрипник О.Г. розглянула заяву представника позивача Слободянюк О.В. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Січ» до ОСОБА_3, 3-я особа: ТОВ «Сенсор Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Банк Січ» до ОСОБА_3, 3-я особа: ТОВ «Сенсор Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До Оболонського районного суду м. Києва від представника позивача, Слободенюка О.В. надійшла заява, в якій він просить вжити заходи забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, у зв'язку з невиконанням ним зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексам види забезпечення позову. Перелік видів забезпечення позову передбачений у ст. 152 ЦПК України.

Так, як скеред видів такого забезпечення у ст. 152 ЦПК України не передбачено вжиття судом тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, суд вважає, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви представнику позивача, Слободянюку О.В. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Січ» до ОСОБА_3, 3-я особа: ТОВ «Сенсор Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва на протязі 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя Скрипник О.Г.