Court ruling № 42235529, 08.01.2015, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

08.01.2015 Єдиний унікальний № 371/24/15-а

У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 371/24/15-а

Провадження № 2-а/371/4/15

8 січня 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Київській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 99 ч. 2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав , свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше , обчислюється з дня коли особа дізналася , або повинна булла дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів .

Відповідно до ст. 289 КупАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 ч.1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків , встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі поданої заяви та доданих до неї матеріалів, не знайде підстав для визнання причин пропуску звернення до адміністративного суду поважними , про що постановлюється ухвала.

Позивач ОСОБА_1 6 січня 2015 року звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови у справі за адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Київській області після закінчення строків для звернення до адміністративного суду. В заяві про відновлення пропущеного строку на оскарження зазначив, що постанова про накладення адміністративного стягнення йому була вручена 15 грудня 2014 року.

Отже, позивачу було достовірно відомо про існування оскаржуваної постанови на вказану ним дату. Заява про відновлення строку на оскарження та додані до неї матеріали не свідчать про поважність причин пропуску десятиденного строку на оскарження постанови та підстав для визнання причин пропуску звернення до адміністративного суду поважними не вбачається, а тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Київській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя Підпис Ю.В.Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик