Court ruling № 42235150, 06.01.2015, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

06 січня 2015 року Справа № 912/191/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши заяву Кіровоградського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" № 562 від 29.12.14 р. про зупинення виконавчого провадження у справі № 912/191/13-г

за позовом: Кіровоградської обласної громадської організації "Фонд соціальних гарантій військовослужбовців та ветеранів Збройних Сил "Щит"

до відповідача: Кіровоградського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"

про розірвання договору та стягнення 483 849,75 грн. збитків,

встановив: рішенням господарського суду від 11.04.13 р. позовні вимоги Кіровоградської обласної громадської організації "Фонд соціальних гарантій військовослужбовців та ветеранів Збройних Сил "Щит" задоволено частково; розірвано договір від 04.12.99 р. про сумісну діяльність по будівництву житлового будинку на 40 квартир по вул. Академіка Корольова між Фондом соціальних гарантій військовослужбовців запасу “Щит” Кіровоградським регіональним відділенням Фонду сприяння молодіжному будівництву; в задоволенні решти позову – відмовлено; стягнуто з Кіровоградського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" в доход державного бюджету 1147,00 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.13 р. пункт 3 резолютивної частини рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.04.13 р. скасовано та викладено в наступній редакції: "Стягнути з Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному будівництву" в особі Кіровоградського регіонального відділення фонду, м. Кіровоград на користь Кіровоградської обласної громадської організації "Фонд соціальних гарантій військовослужбовців та ветеранів Збройних Сил "Щит" 483849,75 грн. збитків"; в решті рішення залишено без змін; стягнуто з Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному будівництву" в особі Кіровоградського регіонального відділення фонду в доход державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 4838,50 грн. Господарському суду Кіровоградської області доручено видати відповідні накази у справі.

15.07.13 р. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.13 р. видано відповідні накази № 912/191/13-г.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.13 р. виправлено описку, допущену в постанові суду апеляційної інстанції від 03.07.13 р. у даній справі, в частині зазначення найменування відповідача.

06.01.14 р. на адресу суду надійшла заява Кіровоградського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" № 562 від 29.12.14 р. про зупинення виконавчого провадження у справі № 912/191/13-г до закінчення розслідування по кримінальному провадженню за № 12014120020003794 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Господарський суд не вбачає правових підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Враховуючи те, що заявник у даній справі звернувся до суду після прийняття рішення у справі та під час його примусового виконання, правова підстава та можливість зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, передбаченого ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, у господарського суду відсутня.

До того ж, зупинення господарським судом саме виконавчого провадження нормами господарського процесуального кодексу України взагалі не передбачено, у зв"язку з чим, заявлене боржником клопотання господарський суд вважає безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того, питання зупинення виконавчого провадження належить виключно до повноважень державного виконавця та передбачено ст. ст. 37, 38 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи викладене, в задоволенні поданої боржником заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Кіровоградського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" № 562 від 29.12.14 р. про зупинення виконавчого провадження у справі № 912/191/13-г - відмовити.

Копії ухвали направити сторонам, зокрема,

стягувачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 54, офіс, 13;

боржнику за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 2, офіс, 201.

Суддя Л.С. Вавренюк