Court ruling № 42234332, 24.12.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м. Київ В/800/5800/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів

судді-доповідача Шипуліної Т.М.

суддів: Бившевої Л.І., Ланченко Л.В., Лосєва А.М., Островича С.Е.,

перевіривши матеріали заяви Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.09.2014 у справі №821/1245/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Союз» ЛТД до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.09.2014 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17.07.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014 та визнано поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою Каховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області, яка є правонаступником Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області звернулася до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.09.2014 та просила допустити справу до провадження по перегляду судового рішення Верховним Судом України.

Відповідно до приписів пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

В даному випадку, заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, зокрема, пункту 198.3, 198.6 статті 198, пункту 164.5 статті 164 Податкового кодексу України.

В обґрунтування своїх вимог заявник додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.12.2013 у справі №2а-5964/09/1370 (К/9991/21949/11) та зазначає, що у вказаній справі та у даній справі Вищий адміністративний суд, здійснивши різне тлумачення змісту і сутності правових норм, дійшов різних висновків за аналогічних обставин.

Разом з тим, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 26.09.2014, про перегляд якої подано заяву, суд касаційної інстанції не застосовував положення пункту 198.3, 198.6 статті 198, пункту 164.5 статті 164 Податкового кодексу України.

Таким чином, зі змісту поданої заяви та доданої копії ухвали Вищого адміністративного суду України не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Враховуючи викладене, у Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області відсутні підстави, передбачені статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, для порушення питання щодо розгляду заяви Вищим адміністративним судом України про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Керуючись статтями 55, 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Каховській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області у задоволенні вимоги про допуск справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.09.2014 у справі №821/1245/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Союз» ЛТД до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: _______ Т.М. Шипуліна

Судді: _______ Л.І. Бившева

_______ Л.В. Ланченко

_______ А.М. Лосєв

_______ С.Е. Острович