ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
24 грудня 2014 року м. Київ В/800/5681/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів
судді-доповідача Шипуліної Т.М.
суддів: Бившевої Л.І., Ланченко Л.В., Лосєва А.М., Островича С.Е.,
перевіривши матеріали заяви Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.11.2014 у справі №825/908/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг» до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.11.2014 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.04.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області звернулася до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.11.2014 та просила допустити справу до провадження по перегляду судового рішення Верховним Судом України.
Відповідно до приписів пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
В даному випадку, заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, зокрема, пунктів 198.1, 198.3, 198.6 статті 198, пунктів 200.1, 200.2 статті 200, пункту 201.1 статті 201, статті 209 Податкового кодексу України.
В обґрунтування своїх вимог заявник додає копію постанови Вищого адміністративного суду України від 18.06.2014 у справі №2270/7679/12 (К/800/21088/13), ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.10.2014 у справі №2а-12617/10/0470 (К/9991/41929/12), ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.03.2014 у справі №2а-4419/10/2670 (К/9991/26540/11) та зазначає, що у вказаній справі та у даних справах Вищий адміністративний суд, здійснивши різне тлумачення змісту і сутності правових норм, дійшов різних висновків за аналогічних обставин.
Разом з тим, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 24.11.2014, про перегляд якої подано заяву, суд касаційної інстанції не застосовував положення пунктів 198.1, 198.3, 198.6 статті 198, пунктів 200.1, 200.2 статті 200, пункту 201.1 статті 201, статті 209 Податкового кодексу України.
Таким чином, зі змісту поданої заяви та доданої копії ухвали Вищого адміністративного суду України не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.
Враховуючи викладене, у Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області відсутні підстави, передбачені статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, для порушення питання щодо розгляду заяви Вищим адміністративним судом України про перегляд судових рішень Верховним Судом України.
Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити Прилуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області у задоволенні вимоги про допуск справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.11.2014 у справі №825/908/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг» до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: _______ Т.М. Шипуліна
Судді: _______ Л.І. Бившева
_______ Л.В. Ланченко
_______ А.М. Лосєв
_______ С.Е. Острович
The court decision No. 42234313, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 24.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 825/908/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: