Court ruling № 42234167, 08.12.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 грудня 2014 року К/800/53454/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабурнум»

про зупинення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року

у справі № 826/8431/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабурнум»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабурнум» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі № 826/8431/14 за позовом ТОВ «Лабурнум» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

ТОВ «Лабурнум» звернулось до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Заявлене клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів касаційного провадження, ТОВ «Лабурнум» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 60726552208 від 29 квітня 2014 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року, в задоволенні позову відмовлено.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи те, що виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лабурнум» у задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі № 826/8431/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.О. Рибченко