Court ruling № 42233476, 20.10.2014, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 675/2567/14-ц

Провадження № 2/675/622/2014

У Х В А Л А

про повернення позову у звязку з непідсудністю даному суду

20 жовтня 2014 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, а саме розподіл грошових коштів по ? частині накопичених відповідачкою за період спільного сімейного життя.

Слід зазначити, що вказаний позов був предявлений позивачем як зустрічний у справі ОСОБА_2 до нього про розірвання шлюбу (справа № 675/1977/14-ц, провадження № 2/675/459/2014). Однак, ухвалою судді Ізяславського районного суду Янішевською О.С. від 09.10.2014 року було відмовлено в обєднанні в одне провадження даного позову з позовом про розірвання шлюбу. На вказану ухвалу ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.

В подальшому після відмови в обєднанні даних позовів, позов ОСОБА_1 про поділ майна подружжя було зареєстровано як окремий позов, та відповідно до ст. 11-1 ЦПК України 15.10.2014 року був розподілений для судді Пашкевича Р.В.

Згідно ч. 4 ст. 122 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду.

З огляду на викладене слід вказати, що відповідно до ст. 110 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином зазначений позов даному суду не підсудний і підлягає поверненню позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя повернути позивачеві, розяснивши йому, що для вирішення даного спору потрібно звернутися до суду за місцем проживання чи перебування відповідача.

Повернути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. ОСОБА_1 сплачений 06 жовтня 2014 року на рахунок № 31215206700204 УДК в Ізяславському районі, код суду 02887007, МФО 815013, Банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код за ЄДРПОУ 37327772, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі через Ізяславський районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Вірно: суддя Р.В. Пашкевич