ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 600/1221/14-п
Справа № 3/600/294/2014
20 жовтня 2014 року
Суддя Козівського районного суду
Тернопільської області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-
за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
27 вересня 2014 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_2 в м.Тернополі по вул.Шопена, Ст.Бандери керуючи транспортним засобом Сітроен д.н.з. НОМЕР_1 був не уважним, що призвело до порушення ПДР України, а саме рухаючись по вул.Ст. Бандери на перехресті вулиці Шопена здійснив рух на червоне світло світлофора не пропустив транспортний засіб Пежо д.н.з.ВО 5424 ВА, який рухався на зелений сигнал по вулиці Шопена в результаті чого відбулося зіткнення яке призвело до пошкодження транспортного засобу чим порушив п.2.3б; 8.7.3 Е ПДР України за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом № АА2 № 149946 про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2014 року та схемою місця ДТП від 27.09. 2014 року.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.
За даних обставин суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд чи іншого майна, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Суд, призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого ним правопорушення, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу правопорушника, вважає за доцільне притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 124, 221, 283, 284, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 340 /триста сорок/ грн. штрафу.
Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 308 КУпАП стягнути з правопорушника ОСОБА_2 подвійний розмір накладеного на нього штрафу в сумі 680,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 / тридцять шість гривень 54 коп./ судового збору, код 37822731, МФО 838012, рахунок отримувача 31214206700282 у УДКСУ в Козівськму районі, Тернопільської області.
Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис
З оригіналом: вірно
The court decision No. 42233166, Kozova District Court of Ternopil Oblast was adopted on 20.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 600/1221/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: