Decision № 42232865, 06.01.2015, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
06.01.2015
Case No.
394/1126/14-ц
Document №
42232865
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

06.01.2015 394/1126/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.04.2013 року сторони, шляхом акцептування позивачем пропозиції відповідача, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-10130-290413. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання відкривши відповідачу картковий рахунок та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 14500,00 грн., якою відповідач скористався, але станом на 02.07.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 02.07.2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 20268,12 грн., яка складається з тіла кредиту - 11373,52 грн.; простроченого тіла кредиту - 3045,75 грн.; заборгованості за відсотками - 5848,85 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовних вимогах позивач просив розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 29.04.2013 року ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (правонаступник - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») шляхом акцептування пропозиції ОСОБА_1, викладеної в заяві № 001-10130-290413, відповідно до якої Банк відкриває поточний рахунок відповідачу, на якому встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 14500,00 грн., договір укладено на невизначений строк дії.

Банк умови договору виконав.

Порядок надання кредиту, нарахування та оплати всіх плат за договором врегульовано Правилами та Тарифами Банку, що є складовою та невід'ємною частиною цієї Пропозиції, з якими відповідач був попередньо ознайомлений та згодний.

Відповідно до розрахунку, заборгованість за договором станом на 02.07.2014 року становить 20268,12 грн., яка складається з

тіла кредиту - 11373,52 грн.; простроченого тіла кредиту - 3045,75 грн.; заборгованості за відсотками - 5848,85 грн.

Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України.

Зокрема, згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вищезазначеного Кодексу.

Статтею 527 ЦК України зазначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин із відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р 26257908446467, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 20268 грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або у разі, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис З оригіналом згідно Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 42232865 ?

Документ № 42232865 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 42232865 ?

Дата ухвалення - 06.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42232865 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42232865 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42232865, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 42232865, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 42232865 refers to case No. 394/1126/14-ц

This decision relates to case No. 394/1126/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42232820
Next document : 42287568