Court ruling № 4223245, 21.07.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.07.09 р. Справа № 7/160

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгари Е.В.

При секретарі судовог?о засідання Косьміній Х?.Р.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкрите акціонерне товариство “Дон?ецькобленерго” м. Горлівка в особі Приазовських електричних мереж м. Маріуполь

До відповідача: Комунального закладу Маріупольського міського навчально-виховного комплексу „Гімназія-школа № 27” Маріупольської міської ради” м. Маріуполь

Предмет спору: стягнення 1403,62 грн.

За участю пре?дставників:

від позивача: Кабанова Л.О. – довір.

від відповідача: не ’явився

Відкрите акціонерне товариство “Донецьк?обленерго” м. Горлівка в особі Приазовських електричних? мереж м. Маріуполь зверн?улося до господарського суду? Донецької області з позовом д?о Комунального закладу Маріупольського міського навчально-виховного комплексу „Гімназія-школа № 27” Маріупольської міської ради” м. Маріуполь про стягнення 1403,62 грн. за перевищення договірних величин електроспоживання за листопад 2008р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на перевищення відповідачем договірної величини електроспоживання у листопаді 2008р., договір про постачання електричної енергії від 12.12.2005р. № 11/841 з додатками, договірні величини електропостачання, акт прийому-передачі електроенергії за листопад 2008р., відповідний рахунок на оплату з доказом його вручення.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, у жодне судове засідання не з’явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

В ході розгляду справи позивач повідомив про сплату відповідачем суми позову в повному обсязі після подачі позову до суду, в підтвердження чого надав платіжні доручення № 766 від 04.06.2009р. та № 5 544К від 01.07.2009р.

Враховуюч?и вищевикладене, дослід?ивши представлені документи?, суд дійшов висновку, щ?о відповідачем сплачена сума позову у повному обсязі, зокрема 04.06.2009р. платіжним дорученням № 766 в розмірі 848,90 грн. та 01.07.2009р. платіжним дорученням № 5 544К в розмірі 554,72 грн., після пред’явлення позову до суду (позов до суду подано 03.06.2009р.). Таким чином, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, тому провадження у справі підлягає припиненню.

У зв’язку з тим, що позовну з?аяву позивачем подано до суду? 03.06.2009 р., про що свідчить в?хідний штамп господарського? суду Донецької області, а проплата суми позову відповідачем була проведена 04.06.2009р. та 01.07.2009р., судові витрати пок?ладаються на відповідача, від?повідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Д?онецькобленерго” в особі Приазовських електричних? мереж м. Маріуполь до Комунального закладу Маріупольського міського навчально-виховного комплексу „Гімназія-школа № 27” Маріупольської міської ради” м. Маріуполь про стягнення 1403,62 грн. за перевищення договірних величин електроспоживання за листопад 2008р. припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Комунального закладу Маріупольського міського навчально-виховного комплексу „Гімназія-школа № 27” Маріупольської міської ради” (87547, м.Маріуполь, Донець?ка область, вул. 50років СРСР, б.56, р/р 35415005001903 в УГК м. Маріуполя, МФО 834016, ЄДРПОУ 23031049) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донець?ка область, пр. Леніна, 11, на поточний рахунок 26004900175231 в Першому Українському Міжнародному Банку м. Маріуполі, МФО 335742, ЄДРПОУ 00131096) 102 грн. 00 коп. державного мита, 312 грн. 50 коп. витрат з інфор?маційно-технічного забезпеч?ення.

Видати наказ після набрання ухвалою чинності.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя

.