Єдиний унікальний номер 264/5017/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1861/2014(м)
Головуючий в 1 інстанції: Кашицька С.А.
Доповідач: Гаврилова Г.Л.
Категорія 53
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 грудня 2014 року м. Маріуполь
Суддя Апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім..Ілліча» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні , відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
З рішенням суду не погодився позивач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім..Ілліча» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні , відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу.
Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Г.Л. Гаврилова
The court decision No. 42232036, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 25.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 264/5017/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: