Court ruling № 42231966, 05.01.2014, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

№ 2-с/243/12/2015

№243/6429/14

УХВАЛА

5 січня 2015 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Чернишов Ю.В. розглянувши заяву Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі Виробничої одиниці Святогірське багатогалузеве комунальне господарство про скасування судового наказу, виданого 25.11.2014 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу до Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі Виробничої одиниці Святогірське багатогалузеве комунальне господарство про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2014 року до суду надійшла заява Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі Виробничої одиниці Святогірське багатогалузеве комунальне господарство про скасування судового наказу, виданого 25.11.2014 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу до Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі Виробничої одиниці Святогірське багатогалузеве комунальне господарство про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. При цьому заявник посилається на те, що стягувачу було виплачено частку боргу за період з 26.11.2014 року по 17.12.2014 року у розмірі 3762 грн., залишок заборгованості заробітної плати з травня по жовтень 2014 року становить 10291 грн..

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 вимоги заявлені в заяві підтримала, просила скасувати судовий наказ, виданий Словянським міськрайонним судом Донецької області від 25.11.2014 року за заявою ОСОБА_1 посилаючись на обставини, викладені в заяві.

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_1 заявлені вимоги не визнав та пояснив, що підстав для скасування судового наказу немає.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу виданого Словянським міськрайонним судом Донецької області від 25.11.2014 року за заявою ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі Виробничої одиниці Святогірське багатогалузеве комунальне господарство про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 14053 грн., не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник просить скасувати судовий наказ ухвалений 25.11.2014 року, посилаючись на те, що частково виплатив стягувачу частково суму боргу у розмірі 3762 грн., за період з 26.11.2014 року по 17.12.2014 року, додавши довідку №1286/2386 від 26.12.2011 року, залишок заборгованості заробітної плати з травня по жовтень 2014 року становить 10291 грн.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 ЦПК України.

При розгляді матеріалів наданих до заяви про видачу судового наказу, були наявні підстави для його видачі. Підстав для відмови у видачі судового наказу передбачені ст.100 ЦПК України не було. Обставини на які посилається Обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго, стосовно того, що заявнику ОСОБА_1 26.11.2014року, тобто після видачі судового наказу, були сплачені частково передбачені йому виплати із заборгованості по заробітній платі, не є підставами для скасування судового наказу, оскільки на час видачі зазначеного судового наказу, сума заборгованості із заробітної плати не змінялась, спору про право на було. Виплати здійснювались після видачі судового наказу.

За таких обставин, суд вважає, що посилання заявника на ті обставини, що ним частково виплачено суму боргу після того, як було увалено судовий наказ є безпідставними, для скасування судового наказу. Інших підстав для скасування наказу заявник суду не надав.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 11, 105, 105-1, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі Виробничої одиниці Святогірське багатогалузеве комунальне господарство про скасування судового наказу, виданого 25.11.2014 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу до Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі Виробничої одиниці Святогірське багатогалузеве комунальне господарство про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3