Court ruling № 42231944, 06.01.2015, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

243/7117/14

Справа № 2-с/243/15/2015

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

06 січня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого від 22.12.2014 року за заявою Комунального підприємства Словянської міської ради Словміськводоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до судового наказу від 22.12.2014 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП Словянської міської ради Словміськводоканал стягнуто заборгованість в сумі 2060 грн. 12 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 74 грн. 41 коп., індекс інфляції в сумі 286 грн. 59 коп. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

05.01.2015 року боржник ОСОБА_1М звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 22.12.2014 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сума стягнутого боргу не відповідає дійсності, оскільки заборгованість з оплати послуг з водовідведення та водопостачання відсутня.

Сторони в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування судового наказу.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як достовірно встановлено у судовому засіданні, що боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Боржники не погоджується з вимогами Комунального підприємства Словянської міської ради Словміськводоканал сплатити заборгованість за надані послуги, оскільки вважають, що сума стягнутого боргу не відповідає дійсності, тому що вони послуги з водопостачання та водовідведення оплачують регулярно.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження, якщо заявлену вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги… судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

В свою чергу в матеріалах справи відсутні докази про наявність договору між сторонами про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Таким чином суд вважає, що між сторонами виник спір, який повинно бути розглянуто у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову та судовий наказ скасований.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 105-1,106 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого від 22.12.2014 року за заявою Комунального підприємства Словянської міської ради Словміськводоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 22 грудня 2014 року по цивільній справі №2-н/243/1282/2014, виданий Словянським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Словянської міської ради Словміськводоканал заборгованості за надані послуги - скасувати та розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є.Мірошниченко