ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі про банкрутство
09.06.09 Справа № 7/56
Суддя Іванко Л.А.
за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві, м. Полтава
до Приватного підприємства "Опт-Сервіс", 36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 37, ідентифікаційний код 31118601
про визнання банкрутом
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64-65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в підготовче засідання на 23.06.09р. о 9год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області:
м. Полтава, вул. Зигіна 1.
3. Явка представника кредитора обов'язкова.
4. Кредитору повідомити суду прізвище ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створеної ним для здійснення заходів по ліквідації підприємства у відповідності з п. 2 ст. 52 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";
- надати суду докази подання боржником останньої податкової звітності.
5. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору .
Суддя Іванко Л.А.
Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівною
номера справи і прізвища судді
The court decision No. 4223099, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 09.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 7/56. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: