Decision № 4222973, 06.07.2009, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2009 Справа № 14/120-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго", м. Каховка Херсонської області,

до Відкритого акціонерного товариства "Каховський ремонтно-механічний завод "Сільгоспагрегат", м. Каховка Херсонської області,

про стягнення 7524,17 грн.,

за участю представників

позивача: на засідання суду не прибув,

відповідача: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 5823грн.60коп. основного боргу, 1502грн.68коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 197грн.89коп. з урахуванням 3% річних, відповідно до умов договору про надання послуг теплопостачання від 12.01.2004 року № 81. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 11, 631, 525, 526, 625 Цивільного Кодексу України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача, повідомленого про час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, надіславши телеграму за підписом заступника голови правління про відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю керівника та юристконсульта. Зазначене клопотання залишене судом без задоволення оскільки аоно заявлено не уповноваженою особою та не підтверджене відповідними письмовими доказами. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду відповідач не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Судом винесено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Між відповідачем та позивачем 12.01.2004 р. було укладено договір № 81 про надання послуг теплопостачання (надалі за текстом - Договір).

Згідно умов Договору відповідач за отримані послуги по теплопостачанню зобов'язаний проводити оплату КПТМ «Каховтеплокомуненерго»до 15 числа поточного місяця шляхом передплати договореної місячної суми. Остаточний розрахунок - 25 числа поточного місяця згідно наданого розрахунку (п. 22.1 Договору). За період з 01.01.08 р по 01.02.08 р. відповідачу було надано послуг на загальну суму 5823,60 грн., яку відповідач не оплатив.

Основний борг відповідача у розмірі 5823грн.60коп. підтверджується двухстороннім актом звіряння розрахунків станом на 01.04.09 р. (а.с. 26) та рахунками (а.с. 10-12).

КПТМ «Каховтеплокомуненерго»звернувся до відповідача з претензією № 01-04/457 від 28.10.08 р. (отримана відповідачем 05.11.08 р.) у якій вимагав у десятиденний термін оплатити заборгованість у розмірі 5823,60грн., однак заборгованість до цього часу залишається не погашеною.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 1502грн.68коп. та 197грн.89коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача. Недоплачена позивачем сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 50 коп. підлягає стягненню з позивача в доход держбюджету України.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Каховський ремонтно-механічний завод "Сільгоспагрегат" (ідентифікаційний код - 00901648, адреса - 74800, Херсонська область, місто Каховка, вул. Мелітопольська, 83) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго" (ідентифікаційний код –05449897, адреса –74800, Херсонська область, місто Каховка, вул. Леніна, 20-А, р\рахунок –26001219800028 в ВАТ "Кредитпромбанк" Херсонська філія, МФО –352651) 5823грн.60коп. основного боргу, 1502грн.68коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 197грн.89коп. з урахуванням 3% річних, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 312грн.50коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго" (ідентифікаційний код –05449897, адреса –74800, Херсонська область, місто Каховка, вул. Леніна, 20-А, р\рахунок –26001219800028 в ВАТ "Кредитпромбанк" Херсонська філія, МФО –352651) в доход державного бюджету України (код отримувача –24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31212259700002, оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 259) 50коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "24" липня 2009 р.