Decision № 4222963, 23.07.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.07.09 р. Справа № 1/145

за позовом Приватного підприємства “Мастер-Кабель»

м. Макіївка Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Каменеобробний завод «Омфал» м. Шахтарськ Донецької області

про стягнення 27 288 грн. 60 коп.

Суддя Азарова З.П.

Представники:

Від позивача: Бєломестнов А.Ю. - представник

Від відповідача: Баранська О.Ю. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство “Мастер-Кабель» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каменеобробний завод «Омфал» про стягнення заборгованості у сумі 23 456 грн. 71 коп., річних у сумі 607 грн. 30 коп., індексу інфляції у сумі 3 224 грн. 59 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач надав: договір про відступлення права вимоги № 1/04 від 27.04.2009р., акт приймання-передачі документів від 27.04.2009р., рахунок-фактуру № МИР-60 від 14.07.2008р., накладні №№ 107/10 від 15.07.2008р., 117/11 від 24.07.2008р., довіреність серії ЯОЯ № 161192 від 17.07.2008р., повідомлення про заміну кредитора, розрахунок позову.

Сторони в судове засідання 01.07.2009р. не з’явилися, вимоги суду не виконали. Позивач надіслав клопотання по відкладення розгляду справи. Клопотання судом задволено. Розгляд справи був відкладений.

У наступному судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги та пояснив, що після пред’явлення позову ним погашена заборгованість.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 27.04.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Миркус» (первісний кредитор) уклало з Приватним підприємством «Мастер-Кабель» договір № 1/04 про відступлення права вимоги на суму 23 456 грн. 71 коп. за договором поставки за накладними №№ 107/10 від 15.07.2008р., 117/11 від 24.07.2008р., укладеного між первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Каменеобробний завод «Омфал» (відповідачем).

Розділом 4 договору про відступлення права вимоги передбачено, що первісний кредитор зобов’язаний передати новому кредитору документи, що підтверджують право вимоги до боржника протягом трьох робочих днів з дня набрання чинності договору. Новий кредитор не пізніше 30 календарних днів зобов’язаний шляхом письмового повідомлення сповістити боржника про відступлення права вимоги за договором новому кредитору.

На виконання зазначених вимог первісний кредитор передав позивачу оригінали документів за актом приймання-передачі від 27.04.2009р. та 08.05.2009р. позивач направив боржнику повідомлення № 19 від 07.05.2009р. про зміну кредитора у зобов’язанні з вимогою сплатити заборгованість. Воно було отримане боржником 12.05.2009р., проте залишена без задоволення, тому позивач (новий кредитор) правомірно звернувся з позовом.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У судовому засіданні було встановлено, що після пред’явлення позову відповідач сплатив заборгованість, тому провадження у справі в цій частині припиняється.

Щодо позовних вимог про стягнення річних та індексу інфляції, то вони підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач нарахував річні та індекс інфляції, виходячи з дати пред’явлення рахунку, але його відправку він не доказав, тому суд приймає вимогу, яку надіслав позивач 08.05.2009р. за № 19 від 07.05.2009р. Вказана вимога отримана відповідачем 12.05.2009р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, з врахуванням статті 530 Цивільного кодексу України оплата повинна бути здійснена до 19.05.2009р. Відповідач оплату не здійснив, тому індекс інфляції та річні мають бути нараховані з 19.05.2009р. по 29.05.2009р. і розмір річних становить 19 грн. 28 коп. Стосовно індексу інфляції, то він нараховується за місяць прострочення і, оскільки оплата повинна бути здійснена 19.05.2009р., то в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85, 80 п. 11 Господарського процесуального кодексу України, Цивільним кодексом України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного підприємства “Мастер - Кабель»

задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Каменеобробний завод «Омфал» (86211, Донецька область, вул. Леніна, 85, код ЄДРПОУ 30721174) на користь Приватного підприємства “Мастер - Кабель» (86151, Донецька область, м. Макіївка, вул. Степана Разіна, б.2, кв. 43, код ЄДРПОУ 34685884) річні у сумі 19 грн. 28 коп., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 234 грн. 77 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 268 грн. 84 коп.

В частині стягнення заборгованості у сумі 23 456 грн. 71 коп. провадження у справі припинити.

В іншій частині відмовити.

Повернути позивачу зайве сплачене державне мито у сумі 2 грн. 10 коп. Видати довідку.

Рішення оголошено в засіданні та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Азарова З.П.