Справа № 234/13910/13-ц
Провадження № 2/234/1737/14
УХВАЛА
28 березня 2014 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Клімова В.В.
при секретарі: Товмасян І.А.
за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.
28.03.2014 року представник ТОВ «Краматорськтеплоенерго» ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Словянськ, вул. Бульварна, 9-52
Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Суд вважає, що по справі слід замінити первинного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: м. Словянськ, вул. Бульварна, 9-52.
Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Керуючись ст. 33 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Замінити по справі первинного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Словянськ, вул. Бульварна, 9-52.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 42229463, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 234/13910/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: