Court ruling № 4222941, 30.07.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

30.07.09 р. Справа № 15/150

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Таланлегпром” м. Київ (код ЄДРПОУ 31862978)

до відповідача відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ (код ЄДРПОУ 00210602)

про стягнення заборгованості за договором № 15-23-04 від 24.04.2007 р. з врахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 115643,87 грн., 3% річних у розмірі 3458,95 грн., пені в сумі 11006,62 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Кириленко Н.В. за довіреністю б/н від 19.01.2009 р.

від відповідача: Шульженко Л.Г. за довіреністю № 17/617-38 від 26.09.2008 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Таланлегпром” м. Київ до відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ про стягнення заборгованості за договором № 15-23-04 від 24.04.2007 р. з врахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 115643,87 грн., 3% річних у розмірі 3458,95 грн., пені в сумі 11006,62 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/150, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

30.07.2009 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач повідомляє, що 17.06.2009 р. відповідач здійснив розрахунок з позивачем по заборгованості векселем на суму 102074,88 грн. До відзиву додано завірену копію акту прийому-передачі векселя від 17.06.2009 р. та векселя від 17.06.2009 р.

30.07.2009 р. від відповідача та позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на один місяць.

Згідно статті 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказану вимогу Закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обох сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 15/150.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до 02.09.09 року.

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 02.09.09 року.

Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: 1) письмові пояснення особисто директора ТОВ “Таланлегпром” Лаврика А.М. з питань підписання ним (або іншою особою) та скріплення печаткою акту прийому-передачі векселя від 17.06.2009 р. серії АА 0763196 з офертою на суму 102074,88 грн. в рахунок погашення заборгованості та припинення зобов’язань за договором № 15-23-04 від 24.04.2007 р.; 2) бухгалтерську довідку за підписом керівника та головного бухгалтера, скріплену печаткою, про фактичне оприбуткування вказаного простого векселю, відображення його згідно бухгалтерського обліку як погашення заборгованості згідно умов спірного договору. Акт прийому-передачі векселю та простий вексель від 17.06.2009 р. серії АА 0763196 в оригіналах надати для огляду в судовому засіданні.

Зобов’язати відповідача надати оригінал акт прийому-передачі простого векселю від 17.06.2009 р. для огляду в судовому засіданні.

Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Богатир К.В.