ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
09.06.09
№ 05-5- 4 / 23275
Суддя Борисенко І.І., розглянувши
позовну заяву Приватного підприємства "Фірма "Гіпократ"
до Акціонерного комерційного банку "Трансбанк"
про стягнення 74726,12 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем в порушення пункту другого частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.
Державне мито з позовних заяв у справах, які розглядаються у Господарському суді міста Києва, повинно зараховуватись до Державного бюджету України на рахунок, відкритий відділенню Державного казначейства України у Шевченківському р-ні м. Києва, а не на ГУДК у Київській обл.
Листом від 09.02.2007 за вих. № 6.1-08/1189 Головне управління Державного казначейства України у м. Києві повідомило реквізити рахунку відділення Держказначейства у Шевченківському районі м. Києва, на який зараховується державне мито, що будуть діяти з 12.02.2007, а саме:
- одержувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077968;
- банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019;
- рахунок № 31110095700011;
- код платежу за бюджетною класифікацією – 22090200, символ звітності банку –095.
Вами надано докази сплати державного мита на рахунок ГУДКУ у Київській обл.
У доданому до позовних матеріалів платіжному дорученні на перерахування державного мита від 18.05.09 № 1082 на суму 747,26 грн. не вірно вказано рахунок одержувача.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
До позовної заяви Позивач додав платіжний документ (платіжне доручення № 1083 від 18.05.2009) про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. на рахунок ГУДКУ у Київській обл.
Згідно з листом Управління Державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва № 04-08/745 від 17.04.2007 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинні сплачуватись платниками та зараховуватись до державного бюджету за наступними реквізитами: р/р 31213259700011; Одержувач: УДК у Шевченківському районі, ідентифікаційний код 26077968; Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019; Код економічної класифікації: 22050000; Призначення платежу: Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі за позовом (назва організації позивача) до (назва організації відповідача).
Таким чином, платіжний документ, доданий Позивачем до позову про сплату коштів на рахунок ГУДКУ у Київській обл., не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись п.4,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Суддя Борисенко І.І.
The court decision No. 4222921, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 05-5-4/23275. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: