Decision № 4222763, 21.07.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.07.09р.

Справа № 15/163-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Плотнікова В.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Стадніченко В.О. - представник ПП "РЕАРДІ"

Розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМОРЕПРОДУКТ", м. Київ

до Приватного підприємства "РЕАРДІ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 129 587,79 грн.

По справі оголошувалась перерва з 14.07.09р. до 16.07.09р. до 10год. 20хв.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар у сумі 129587,79грн. з яких: 120275,50грн. - сума основного боргу; 7117,67грн. - пені за період з 01.01.09р. по 30.03.09р.; 3% річних у сумі 889,71грн. за період з 01.01.09р. по 30.03.09р.; інфляційні витрати за період з 01.01.09р. по 30.03.09р. у сумі 1304,91грн.

Додатково позивач просить суд накласти на відповідача судові витрати по справі: державне мито - 1400,00грн. та 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач позов визнає, але просить суд у разі стягнення заборгованості, розстрочити суми боргу на 5 місяців з щомісячною виплатою суми боргу рівними частинами.

Просить суд розглянути клопотання позивача від 15.07.09р. стосовно розстрочення суми боргу, та задовольнити його.

На підставі ст. 75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами наданих позивачем.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.07р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №0198, №52/10П від 27.10.06р., №1214 від 18.10.06р.

Вищеозначені договори аналогічні стосовно їх суттєвих умов один одному.

Так, за період з 31.12.06р. по 10.01.09р. відповідач отримав від позивача товар. Цей факт підтверджується податковими накладними, а також актом звірки взаєморозрахунків. На день розгляду справи заборгованість складає суму 75298,31грн.

Згідно п. 3.1 договору передбачено, що відповідач зобов'язаний здійснити оплату за отриманий товар в термін 30 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідно до ст. 193 ГПК України та ст. 526 ЦКУ зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

На виконання відповідачем грошових зобов'язань за договорами підтверджується документами бухгалтерського обліку.

Відповідно до ч.1 ст. 265 ГПК України за договором поставки покупець зобов'язаний

прийняти поставлений постачальником товар і оплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 527 ЦКУ боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 7.1 Договору передбачено, що у випадку невчасної оплати товару Покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Позивач просить стягнути пеню в розмірі 7117,67грн. за період з 01.01.09р. по 30.03.09р.

Суд вважає, що нарахована пеня відповідає вимогам діючого законодавства і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір % не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 889,71грн. за період з 01.01.09р. по 30.03.09р. та інфляційні витрати у сумі 1304,91грн.

Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача:

- 120275,50грн. - основного боргу;

- 7117,67грн. - пені;

- 889,71грн. - 3% річних;

- 1304,91грн. - інфляційні витрати, а всього на загальну суму 129 587,79грн.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 83 ГПК України господарський суд вважає за можливе розстрочити суму 129 587,79грн. строком на 5 місяців з щомісячною виплатою суми боргу рівними частинами, починаючи з 01.08.09р. по 01.12.09р. включно.

01.08.09р. - по 25 917,55грн.

01.09.09р. - по 25 917,56грн.

01.10.09р. - по 25 917,56грн.

01.11.09р. - по 25 917,56грн.

01.12.09р. - по 25 917,56грн.

Додаткові вимоги позивача, про стягнення з відповідача на користь позивача 1400грн. державного мита і 312,50грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення слід визнати обґрунтованими з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 4,11,15,16,526,527,530,599,610,629 ЦКУ, ст. 193 ГПК України, ст. 49,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "РЕАРДІ" (49128, м.Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 19, код ЄДРПОУ 32702478, п/р. 26005301034501 в ФАБ "Південний" м.Дніпропетровськ, МФО 306458) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМОРЕПРОДУКТ" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 22/15, код ЄДРПОУ 31466802, п/р 260000005550 в ВАТ ТБФ "Контракт" м.Київ, МФО 322465) 120275,50грн. (сто двадцять тисяч двісті сімдесят п'ять грн. 50коп.) - основний борг, 7117,67грн. (сім тисяч сто сімнадцять грн. 67коп.) -пені, 3% річних - 889,71грн.(вісімсот вісімдесят дев'ять грн. 71коп.), інфляційних - 1304,91грн (одна тисяча триста чотири грн. 91коп.).

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.83 ГПК України розстрочити суму 129 587,79грн строком на 5 місяців з щомісячною виплатою суми боргу рівними частинами починаючи з 01.08.09р. по 01.12.09р. включно у наступному порядку:

01.08.09р. - у сумі 25 917,55грн.

01.09.09р. - у сумі 25 917,56грн.

01.10.09р. - у сумі 25 917,56грн.

01.11.09р. - у сумі 25 917,56грн.

01.12.09р. - у сумі 25 917,56грн.

Стягнути з відповідача на корить позивача державне мито у сумі 1400,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 312,50грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М.Калиниченко