Справа № 751/11918/14 Провадження № 22-ц/795/146/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Косач І. А. Доповідач - Бечко Є. М.
У Х В А Л А
06 січня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» на ухвалу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18 листопада 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» про захист прав споживачів,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 19 грудня 2014 року апеляційна скарга ПАТ «Терра Банк» була залишена без руху в зв'язку з несплатою судового збору з наданням строку для усунення недоліків.
19 грудня 2014 копія ухвали була направлена апелянту та отримана 24 грудня 2014 року представником банку за довіреністю, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.
У наданий судом строк зазначені в ухвалі недоліки апелянтом не усунуті за наявності у нього достатнього для цього часу, у зв'язку з чим відповідно до правил ст.ст.121 ч.2, 297 ч.3 ЦПК України подану ПАТ «Терра Банк» апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» на ухвалу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18 листопада 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» про захист прав споживачів вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Є. М. Бечко
The court decision No. 42227464, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 751/11918/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: