Court ruling № 42227461, 06.01.2015, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 751/10429/14 Провадження № 22-ц/795/176/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Косач І. А.

У Х В А Л А

06 січня 2015 року м. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10 грудня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" про захист прав споживачів та визнання недійсними кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки,

встановив :

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтами не сплачено судовий збір.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 оскаржують рішення суду про стягнення з них заборгованості за кредитним договором в розмірі 32207,70 доларів США (що є вимогами майнового характеру), а також в частині відмови в задоволенні їх зустрічного позову про визнання недійсними договорів (що є вимогами немайнового характеру).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України „Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Виходячи з викладеного, апелянти звільняються від сплати судового збору за оскарження рішення суду в частині відмови в задоволенні їх зустрічних позовних вимог.

Абзацем 2 п.5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" встановлено, що від сплати судового збору, наприклад, за подання позовів, апеляційної/касаційної скарги у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, споживачі звільнені лише в разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів, наприклад, за позовом банку про стягнення кредитної заборгованості, що відповідає змісту частини третьої статті 22 Закону України „Про захист прав споживачів". Враховуючи, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є відповідачами за позовом ПАТ КБ „Надра" про стягнення заборгованості за кредитним договором, пільги по сплаті судового збору за оскарження рішення суду в частині стягнення з них кредитної заборгованості на апелянтів не розповсюджуються.

Згідно п/п 1, 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.6 Закону України „Про судовий збір" за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Оскільки оспорювана апелянтами сума заборгованості 32207,70 доларів США в гривневому еквіваленті перевищує 3 розміри мінімальної заробітної плати, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2015 року, що складає 1218 грн.

З урахуванням викладеного, апелянтам належить сплатити 1827 грн. ((1218 грн. х 3) х 50%) судового збору на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10 грудня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" про захист прав споживачів та визнання недійсними кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки - залишити без руху.

Запропонувати апелянтам усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяМ. І. Позігун