Decision № 42226979, 06.01.2015, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 578/1066/14-ц

провадження № 2/578/8/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 січня 2015 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Басової В.І.,

з участю секретаря - Авраменко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.05.2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1, шляхом акцептування Банком Пропозиції клієнта, укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 006-18541-160513. Позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 і встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн. Відповідно до умов договору обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності з тарифами, що є невід'ємною частиною договору. Відповідач станом на 19 серпня 2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 21321,93 гривень та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив слухати справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, обґрунтованих заперечень, заяви про визнання позову, чи клопотання про відкладення розгляду справи не надав, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем державної реєстрації відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

16 травня 2013 року між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк" (а.с.10-11) та ОСОБА_1 була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 006-18541-160513, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1 вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні.

Відповідно п.2.3 частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі - 15000 грн.

На підставі п.1 частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору (на звороті а.с.4).

У відповідності до п.2.5 частини 3 Договору ОСОБА_1 до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України (а.с.5).

Відповідно до умов договору, позичальник зобов'язаний щомісяця, у строки здійснювати погашення частини суми заборгованості своєчасно та в повному обсязі.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, а відповідач скориставшись Кредитною лінією, свої договірні умови не виконує належним чином.

У зв'язку з невиконанням умов угоди, станом на 19 серпня 2014 року виникла заборгованість у сумі 21321,93 грн., що складається з: тіла кредиту 12486,56 грн., простроченого тіла кредиту в сумі 2190,35 грн., заборгованості за відсотками 1825,09 грн.; заборгованості за комісіями 4819,93 грн. (а.с.3).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що невиконанням зобов'язання з погашення кредиту, право позивача на своєчасне отримання належних йому сум порушене, воно підлягає захисту та є всі правові підстави для постановлення рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості.

Питання про судові витрати суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 21321 (двадцять одну тисячу чотириста вісімдесят шість) гривень 93 копійки заборгованості за кредитною лінією № 006-18541-160513 від 16 травня 2013 року, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк " 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя В.І. Басова