Court ruling № 4222692, 21.07.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
21.07.2009
Case No.
13/53
Document №
4222692
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.07.09 р. Справа № 13/53

за позовом Державної екологічної інспекції в Донецькій області м. Донецьк

До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Нива” с.Новоукраїнка, Мар”їнський район, Донецька область.

про відшкодування суми збитків у розмірі 2303грн. 88коп.

Суддя Темкіжев І.Х.

при секретарі Фоменко В.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Маркєвич К.А. – довір. від 15.01.09р. – гол. спец. –юрискон.

від відповідача: Бугрим В.М. – довір. від 08.06.09р.

Державна екологічна інспекція в Донецькій області м. Донецьк звернулося з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Нива” с. Новоукраїнка, Мар’їнський р-н, про відшкодування суми збитку, заподіяного державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 2303грн. 88коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. 68 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст.ст. 44, 111 Водного кодексу України, ст.ст. 54, 55, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, акт перевірки дотримання вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища № 10/01 від 17.12.08р., протокол про порушення природоохоронного законодавства від 17.12.08р., розрахунок розміру збитків.

25.06.09р. відповідач через канцелярію господарського суду Донецької області надав лист в якому просить долучити до справи платіжне доручення № 547 від 16.06.09р. як доказ повного погашення заборгованості.

У судове засідання представник відповідача з’явився та визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників суд встановив наступне.

17.12.08р. державним інспектором відділу оперативного міжрайонного екологічного контролю по Донецькому регіону була проведена перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства на СТОВ Агрофірма „Нива” с.Новоукраїнка, та було встановлено факт самовільного водокористування – виконувався забір води із підземної свердловини без дозволу на спец водокористування. Згідно довідки №794 від 17.12.2008р., в жовтні – листопаді 2008 року СТОВ АФ „Нива” здійснило забір підземної води в загальному об’ємі 8760,00мі. Зазначене підтверджується актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 10/01 від 17.12.08р. та протоколом по факту порушення водного законодавства № 10/5 від 17. 12. 08р. При дослідженні матеріалів справи встановлено, що зазначений акт підписаний зав. гаражем СТОВ АФ „Нива” Перетятько М.М. та протокол підписаний директором СТОВ АФ „Нива” Тахтаров П.І. без заперечень.

Згідно розрахунку, державі нанесений збиток на суму 2303грн. 88коп.

Але суду, відповідачем надане платіжне доручення № 547 від 16.06.09р., яке свідчить про повне погашення суми позову.

За наведених обставин суд припиняє провадження у справі, тому що відсутній предмет спору.

У зв’язку з погашенням суми збитків після подання позовної заяви, судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись: п 11 ) ст. 80 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Нива” (85640, Донецька обл., Мар’їнський р-н, с.Новоукраїнка, вул. Жовтнева, буд.1-а, ЄДРПОУ 00695479, р/р 260063749101 в Курахівській філії АБ „Енергобанк” м. Курахове, Донецька область, МФО 335441) на користь держави державне мито в сумі 102грн.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Нива” (85640, Донецька обл., Мар’їнський р-н, с.Новоукраїнка, вул. Жовтнева, буд.1-а, ЄДРПОУ 00695479, р/р 260063749101 в Курахівській філії АБ „Енергобанк” м. Курахове, Донецька область, МФО 335441) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах на користь Державного бюджету (р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач: ЄДРПОУ 34686537 Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, код платежу 22050000) в сумі 118грн.

Суддя Темкіжев І.Х.

Надруковано 3 примірників:

1-до справи, 2-3 сторонам,

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4222692 ?

Документ № 4222692 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 4222692 ?

Дата ухвалення - 21.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4222692 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4222692 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4222692, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 4222692, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 4222692 refers to case No. 13/53

This decision relates to case No. 13/53. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4222689
Next document : 4222731