Court ruling № 42226902, 06.01.2015, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/8810/14-ц

Провадження № 2-с/591/2/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря судового засідання Біріної Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2014 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 2784 грн. 36 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить скасувати судовий наказ, оскільки заявлені стягувачем вимоги є необґрунтованими та спірними.

В судове засідання заявник не зявився.

Представник стягувача в адресованій суду письмовій заяві проти скасування наказу заперечував, просив розглянути справу без його участі.

У звязку з неявкою осіб в судове засідання його фіксування технічними звукозаписувальними засобами не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати судовий наказ від 02.12.2014 року, виданий за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 2784 грн. 36 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., оскільки заявлені стягувачем вимоги, на думку суду, є необґрунтованими та спірними.

Керуючись ст.106 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 02.12.2014 року, виданий Зарічним районним судом м. Суми за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 2784 грн. 36 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Грищенко