Decision № 42226549, 05.01.2015, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Approval Date
05.01.2015
Case No.
515/2818/14-ц
Document №
42226549
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 515/2818/14-ц

Провадження 2/515/69/15

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного то-вариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі його представ-ника (за довіреністю) Духоти І.В. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

15.09.2011 р. між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 005-15409-150911, відповідно до умов якого, банк відкрив картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті, випустив та надав відповідачу платіжну картку платіжної системи Visa Класичний, з кредитною лінією на загальну суму 100000 грн. з вста-новленим лімітом кредитної лінії на рахунку в розмірі 10000 грн. У від-повідність до зазначеного договору, відповідач зобов'язана щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахова-них за користування кредитною лінією, та пені і процентів, що виникли за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгова-ності за кредитною лінією. Однак, ОСОБА_1 зобов'язання за договором належним чином не виконала, станом на 13.10.2014 р. має заборгованість за кредитним договором в розмірі 12561,40 грн. (тіло кредиту). На даний час кредитна заборгованість нею не погашена. За таких обставин позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Представник АТ "Дельта Банк" у судове засідання не з'явився, в по-зовній заяві просив справу розглянути без його присутності, позовні ви-моги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач двічі в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації та проживання спові-щалася належним чином - поштою з повідомленням. Відомостей про поваж-ність причин її неявки суд не має і вважає, що вона не з'явилася без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у її ві-дсутність, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взає-мовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявні-сть правових підстав для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 005-15409-150911 від 15.09.2011 р., відповідно до умов якого, банк відкрив картковий рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті та надав у користування картку платіжної системи Visa Класичний, з кредитною лінією на загальну суму 100000 грн. з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в розмірі 10000 грн. З умовами договору та тарифами ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить її власноручний підпис (а.с.4-6).

Розрахунком заборгованості за кредитним договором № 005-15409-150 911 (а.с.3) підтверджується, що станом на 13.10.2014 р. загальна сума заборгованості за вказаним кредитним договором складає 12561,40 грн.

Згідно довідки АА № 267752 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ПАТ «Дельтабанк» пройшло останню реєстрацію у зазначеному реєстрі юридичних осіб 01.10.2009 р. і володіє банківською ліцензією на право надання банківських послуг (а.с.9-10).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених до-говором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити про-центи.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відпо-відно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставля-ться.

Як передбачено ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі простроче-ння повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достро-кового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не вс-тановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визна-чені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконала зобо-в'язання у строк, встановлений договором. Відсутність своєї вини за по-рушення зобов'язання вона не довела, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України.

За таких обставин, вважає суд, з ОСОБА_1 на користь позивача пі-длягає стягненню заборгованість за кредитним договором, що становить ціну позову.

Керуючись ст.ст.526,530,625,1046-1050,1052,1054-1056 ЦК України, ст.ст.58-60,208,209,213-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області (ідентифікаційний № НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборго-ваність по кредитному договору на загальну суму 12561 (дванадцять тисяч п'ятсот шістдесят одна) грн.14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області (ідентифікаційний № НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 6499100 199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за пи-сьмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволен-ня, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному по-рядку.

Суддя Тимошенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 42226549 ?

Документ № 42226549 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 42226549 ?

Дата ухвалення - 05.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42226549 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42226549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42226549, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 42226549, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 05.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 42226549 refers to case No. 515/2818/14-ц

This decision relates to case No. 515/2818/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42213880
Next document : 42256936