Decision № 4222654, 14.07.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
14.07.2009
Case No.
58/135-09
Document №
4222654
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2009 р. Справа № 58/135-09

вх. № 4103/3-58

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Трунова О.С., довіреність № 3495 від 06.10.2008 року

відповідача - Пономаренко Ю.Ю., довіреність б\н від 24.06.2009 року

розглянувши справу за позовом Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" м. Харків

до Державного підприємства "48 Завод залізничної техніки" м. Харків

про стягнення 2132,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 2132,63 грн., у тому числі 2110,32 грн. боргу та 22,31 грн. пені за договором № ІІ-8492/00-АП-2 на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення), укладеним між сторонами 12.12.2005 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

14 липня 2009 року до суду надійшла заява, відповідно до якої позивач зазначає, що ухвалою господарського суду Харківської області від 18.08.2008 року порушено провадження у справі № Б-39/90-08 про банкрутство ДП "48 Завод залізничної техніки" та 19.03.2009 року в газеті "Голос України" № 49 (4549) опубліковане оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство вказаного підприємства. Згідно з ч. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом", одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються, зокрема, неустойка (штраф, пеня). На підставі зазначеного, позивач заявив про зменшення суми позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 2110,32 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх -небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує уточнені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти суми боргу у розмірі 2110,32 грн.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

12.12.2005 року між Державним комунальним підприємством каналізаційного господарства "Харківкомуночитвод" та Державним підприємством "48 Завод залізничної техніки" був укладений договір № ІІ-8492/00-АП-2 на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення), строк дії якого був пролонгований додатковою угодою від 10.06.2008 року. Відповідно до умов договору позивач зобов’язався приймати від відповідача стічні води в обсязі встановлених Абоненту лімітів (договірних обсягів) на водокористування та водовідведення. Відповідач, в свою чергу, зобов’язався оплачувати вартість послуг позивача на підставі умов договору. Згідно з пунктами 4.1., 4.2. договору розрахунок платежу за послуги водовідведення виконується на підставі обсягів (згідно з п.п. 2.1.1., 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6 договору) та тарифів, розроблених і затверджених відповідно до діючого законодавства; відповідач зобов'язаний сплатити вартість послуг водовідведення згідно з діючими нормативно-правовими актами, наведеними в п. 1.3. договору на підставі наданих позивачем платіжних документів (рахунків - фактур, платіжних вимог - доручень або інших платіжних документів) в сімнадцятиденний строк з дня відправлення платіжного документа поштою відповідно до реєстру доставки вимог - доручень або у 7-денний строк з моменту одержання платіжного документа.

Матеріалами справи встановлено, що позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору в період з 01.12.2008 року по 31.12.2008 року прийняв від відповідача стічні води, що складаються з фактичних обсягів скинутих стічних вод. На адресу відповідача позивачем були направлені відповідні платіжні вимоги - доручення за № 537121 від 09.01.2009 року на суму 1786,14 грн. (особовий рахунок 00067) та № 540444 від 09.01.2009 року (особовий рахунок 00067н), що підтверджується матеріалами справи. Відповідач, в свою чергу, не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов’язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 2110,32 грн., яка до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 2110,32 грн. обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Згідно зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 100,93 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 309,23 грн. покласти на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 526 ЦК України, статтями 1, 12, 22, 47, 49, 82-84 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Прийняти заяву Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" про зменшення позовних вимог.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "48 Завод залізничної техніки" (61051, м. Харків, вул. Заводу "Комсомолець", 36, розрахунковий рахунок 26007301780540 в Червонобаварському відділенні ПІБ в м. Харкові, МФО 351287, код ЄДРПОУ 08112520) на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, розрахунковий рахунок 26005010041510 в АКБ "Золоті ворота" м. Харкова, МФО 351931, код ЄДРПОУ 03361715) 2110,32 грн. основного боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 100,93 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 309,23 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписаний ___ липня 2009 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4222654 ?

Документ № 4222654 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4222654 ?

Дата ухвалення - 14.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4222654 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4222654 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4222654, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 4222654, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 4222654 refers to case No. 58/135-09

This decision relates to case No. 58/135-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4222565
Next document : 4222792