Справа №522/22790/14-ц
Провадження №2-н/522/2174/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши заяву ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за недораховану електроенергію в сумі 1031,67 грн. та судових витрат,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесобленерго» р/р: 2603730103777 в Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанку» м. Одеси, МФО 328845, код ЄДРПОУ 00131713 суму заборгованості за недораховану електроенергію в сумі 1031,67 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесобленерго» судовий збір у розмірі 121,80 грн., на р/р: 26001060262272 в Південному ГРУ Приватбанку м. Одеси, МФЛ 328704, код ЄДРПОУ 00131713.
Заява про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя: Л.С. Єршова
15.12.2014
The court decision No. 42226497, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 15.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 522/22790/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: