Court ruling № 42226479, 26.12.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/22358/14-ц

Заява № 2с/522/195/14

У Х В А Л А

Іменем України

«26» грудня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря - Мітяєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

«28» листопада 2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» видано судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у сумі 1341,88 гривень, судового збору у розмірі 121,80 гривень.

Боржник ОСОБА_1 у поданій 22.12.2014 року до суду заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог. На підтвердження цього заявник посилається на те, що квартира йому не належить, оскільки 12.09.2012 року він продав її ОСОБА_2.

Заявник та боржник у судове засідання не зявились, про час та дату судового слухання сповіщались належним чином, їх неявка відповідно до ст.105-1 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно із п. 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

У відповідності до змісту статті 105 ЦПК України необхідною умовою прийняття та розгляду заяви про скасування судового наказу є доведення обставин, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

При цьому за правилом ст. 96 ЦПК України вимога, за якою має бути видано судовий наказ, повинна мати ознаки безспірності.

Таким чином, у правовідношеннях, що склалися між заявником та боржником суд вбачає спір про право, оскільки боржник зазначає, що вказана квартира йому не належить, починаючи з 12.09.2012 року, з огляду на що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а наказ від «28» листопада 2014 - скасуванню.

Керуючись ст. 267 ЦК України, ст. ст. 96, 105, 105-1 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси «28» листопада 2014 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» про стягнення заборгованості за житлові послуги з ОСОБА_1 у сумі 1341,88 гривень, судового збору у розмірі 121,80 гривень скасувати.

Розяснити представнику стягувача Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» право звернутися із такими вимогами до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.О. ПОГРІБНИЙ

26.12.2014