Decision № 4222618, 22.07.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.07.09 р. Справа № 23/134пд

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Синельниківський ресорний завод” м. Синельникове

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Ковальське та ливарне виробництво” м. Краматорськ

про зобов’язання передати поковки Ф320х2350 марки сталі 12х18Н10Т вагою 1,632т у кількості 2 шт.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 16.07.2009р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 22.07.2009р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, відкрите акціонерне товариство “Синельниківський ресорний завод” м. Синельникове, звернувся до суду з позовом про зобов’язання відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”Ковальське та ливарне виробництво” м. Краматорськ, передати позивачу поковку Ф320х2350 марки сталі 12х18Н10Т вагою 1,632т у кількості 2 шт. (назва відповідача уточнена позивачем на запит суду).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором поставки товару № 23/03 від 12.06.2007р. стосовно поставки поковки Ф320х2350 марка сталі 12х18Н10Т вагою 1,632т у кількості 2 шт. вартістю 166 464 грн. разом з податком на додану вартість (далі - ПДВ);

- направлення ним 20.01.2009р. відповідачу вимоги про надання письмового підтвердження про готовність товару до відвантаження;

- перерахування ним відповідачу платіжним дорученням № 1737 від 15.06.2007р. 83 232 грн. в якості попередньої оплати за поковку;

- направлення ним відповідачу претензії № 85/06 від 02.04.2009р.;

- ст.ст. 526, 611, 692, 693 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Державний реєстратор виконкому Краматорської міської ради на запит суду сповістив, що місцезнаходженням відповідача є м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 10.

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, його представники у зсідання суду не з’явились.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача, суд встановив:

Сторони уклали договір поставки № 23/03 від 12.06.2007р. (далі - договір № 23/03), за умовами якого продавець (відповідач) зобов’язався поставити, а покупець (позивач) прийняти та оплатити продукцію згідно специфікаціям, які є невід’ємною частиною цього договору (п.1.1. договору). Умовами цього договору було також встановлено, що:

- ціна на товар встановлена на умовах FCA м. Краматорськ і погоджується специфікаціями (п.2.1. договору);

- строк і порядок поставки зазначаються у специфікаціях (п.3.1. договору);

- оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця в розмірі 50% для авансування замовлення; решту 50% покупець оплачує протягом 3-х банківських днів з моменту повідомлення продавця про готовність товару до відвантаження (п.4.1. договору);

- строк дії договору: від дати укладення до 31.12.2007р. (п.10.9. договору);

- в разі якщо покупець та продавець не повідомлять один одного про своє бажання припинити дію договору, то він вважається автоматично пролонгованим на строк до 31 грудня наступного року (п.10.10. договору).

Сторони підписали специфікацію № 1 до договору № 23/03, в якій зазначили: найменування товару, який підлягає поставці - поковка Ф320х2350 (марка сталі 12х18Н10Т) вагою 1,632т у кількості 2 шт. загальною вартістю 166 464 грн. з ПДВ; що строк поставки - протягом 45 днів з моменту отримання попередньої оплати, умови оплати - 50% попередньої оплати, 50% - за фактом повідомлення про готовність продукції до відвантаження.

Позивач перерахував відповідачу 83 232 грн. як попередню оплату за поковку Ф320х2350 за договором № 23/03, що підтверджується платіжним дорученням № 1737 від 15.06.2007р. Позивач стверджує, що відповідач не поставив йому цю поковку і не повідомив про готовність продукції до відвантаження. Відповідач не спростував ці твердження позивача і не довів суду факт виконання ним свого зобов’язання.

Частиною 2 ст.693 ЦК України встановлено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару. Зважаючи на цю норму та ст. 193 ГК України, суд вимоги позивача задовольняє.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 264-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 693, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

В И Р I Ш И В :

Товариству з обмеженою відповідальністю ”Ковальське та ливарне виробництво” (м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 10; вул. Двірцева, 14, а/с 83, ЄДРПОУ 33270838) до 05 серпня 2009р. передати відкритому акціонерному товариству “Синельниківський ресорний завод” (м. Синельникове, вул. Леніна, 130, ЄДРПОУ 00231573) поковку діаметром 320х2350 (марки сталі 12х18Н10Т) вагою 1,632т у кількості 2 шт.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ”Ковальське та ливарне виробництво” (м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 10; вул. Двірцева, 14, а/с 83; р/р 26000060068040 в Краматорській філії КБ ”Приватбанк”, МФО 335548, ЄДРПОУ 33270838) на користь відкритого акціонерного товариства “Синельниківський ресорний завод” (м. Синельникове, вул. Леніна, 130, р/р 26009010045500 у АБ ”Радабанк” м. Дніпропетровськ, МФО 306500, ЄДРПОУ 00231573) - 1 664 грн. 64 коп. витрат на сплату держмита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Забарющий М.І.